Zb MEMOIRES DE L HERBIER BOISSIER. 



stellen ist, ist schwer zu entscheiden, weil die vorliegenden Früchte, 

 wenn auch gut entwickelt, so doch entschieden noch nicht völlig ausge- 

 wachsen sind. Indessen zeigt auch die mikroskopische Untersuchung 

 keine der unmerklichen, feinen Oelkanälchen, welche den Scorodosma- 

 Arten sonst eigentümlich sind ; anderseits weist die Tracht der Pflanze 

 und die Form der breiten Blattabschnitte auf F. gaïbanifliia und F. 

 caspia hin, so dass die Entscheidung zu Gunsten der Sektion Peuce- 

 danoides fallen musste, zumal F. collina ebenfalls nur 1 -striemige 

 Thälchen mit je einem einzigen breiten Oelkanälchen besitzt, was der 

 Sektion Peiicedanoides ebenfalls entspricht. 



Allein, auch hievon abgesehen, ist F. collina von den meisten der be- 

 kannten jPerwZa- Arten sofort zu unterscheiden. Nach der Flora Orientalis 

 gelangt man bei der Bestimmung unter Annahme der Zugehörigkeit 

 zu Peiicedanoides zu F. orientalis L. und F. meifolia Boiss., also zu 

 Arten, die schon durch ihrein fädliche Zipfel zertheilten Blätter auffallend 

 verschieden sind; ferner zu F. ovina Boiss., welche nach Indûment, 

 Gestalt der Blattscheiden, reichlichere Blatttheilung, sowie in der Form 

 der Blattzipfel nach der Beschreibung der neuen Art gewiss ähnlich 

 ist ; aber die letzten Blattabschnitte der F. ovina sind kraus (nicht 

 flach), bis lineal-länglich, die Hüllchen sind, wenn auch winzig, so doch 

 vorhanden, die Petala gelblich und kahl und die Commissur 2-striemig. 

 F. ovina ist übrigens nach Aitchison et Hemsley eine sehr charak- 

 teristische Bewohnerin der Kalkberge Nord-Persiens und bis Belud- 

 schistan und Aff'ghanistan verbreitet. Die beiden genannten Autoren 

 geben in ihrer Botany of the Affghan Delimination Commission unter 

 anderen auch eine Abbildung einer F. galhaniflua a Boiss. », welche 

 ebenfalls in die eben erörterte Artengruppe gehört und auch der F. 

 collina ähnlich ist, so dass sie ebenfalls verglichen werden muss, doch 

 mit Betonung des Umstandes, dass die echte F. galhaniflua Boiss. in 

 einer Hauptsache von F. galhaniflua Aitch. Hems. und von F. collina 

 abweicht, nämlich lacinulis foliorum linearibus. Die Detailzeichnung 

 des Blattes ihrer Pflanze, welche Aitchison et Hemsley auf tab. 17 im 

 Bande III zweiter Beihe der Trans. Linn, Soc. geben, zeigt nämlich fast 

 genau gleiche (nur noch etwas breitere !) Blattabschnitte letzter Ordnung, 

 wie solche F collina besitzt ; auch der Blattumriss ist ähnlich und 

 Gestalt und Richtung der Kelchblätter, dann Gestalt und Behaarung 

 der Petala stimmt mit F. collina überein. Aber die Blattscheiden der 

 Stengelblätter von F. galhaniflua A. et H. sind deltaförmig, flach (nicht 

 eiförmig gedunsen), die Dolden sind nicht zu einem Schirm, sondern zu 



