30 MÉMOIRES DE l'hERBIER BOISSIER. (30) 



deutlich kuticularisirten Aussenwänden. Sie enthält auch Spaltöffnungen 

 in geringer Zahl. Soweit meine Beobachtungen reichen, dürften die- 

 selben functionslos sein. Das parenchymatische Grundgewebe besteht 

 aus etwa drei Schichten, wovon wenigstens die oberen zwei reichlich 

 Chorophyll führen und kleinzellig sind. Die knorpelige Consistenz der 

 Ränder (t. II, f. 8) ist bedingt durch die ausserordentliche Verdickung 

 der Wände der Epidermiszellen, und den kollenchyma tischen Charakter 

 der unmittelbar auf die Epidermis der Unterseite folgenden Zellschicht. 

 Von der Oberfläche gesehen, erscheinen die Epidermiszellen des Blatt- 

 randes ungemein weüig kontourirt und unregelmässig. Vorblätter fehlen 

 in Dintera, wie auch in der Regel in Bißhophytoii. Nur einmal beob- 

 achtete ich solche in der letzteren Gattung, in welchem Falle sie, abge- 

 sehen von der Grösse und der reduzirten Nervatur (nur ein Mittelnerv), 

 den Blättern von Dintera recht ähnlich waren. Der Kelch von Dintera 

 ist normal fünfzählig, nur selten sechszählig gebaut. Bei der Kleinheit 

 der Blüten und dem spärlichen mir zur Verfügung stehenden Material, 

 war es mir jedoch nicht möglich in letzterem Fall die Stellung der sechs 

 Kelchzipfel zu den Kronenabschnitten festzustellen. Auch die Zahl der 

 Kelchzipfel von Bythophyton ist etwas variabel. Die Norm ist zweifel- 

 los die Vierzahl ; aber in einem Falle fand ich fünf wohlentwickelte und 

 unter sich ganz gleiche Abschnitte (t. I, B. f. 1). Die Verschiedenheit 

 der Kelchabschnitte in beiden Gattungen in Bezug auf ihre Gestalt 

 erhellt aus der Beschreibung ; sie läuft parallel mit der verschiedenen 

 Ausbildung der Laubblätter. Die Krone (t. I, A. 5 u. t. I, B. 3) ist in 

 beiden Gattungen, abgesehen von der verschiedenen Zahl der Ab- 

 schnitte, sehr ähnlich, und bleibt geschlossen. In Dintera treten an der 

 Innenseite in der Nähe der Insertion der Stamina winzige, aus sitzenden 

 Kopfhaaren bestehende Drüsen (t. I, A. 15) in sehr beschränkter Zahl 

 auf. Das Andrœceum (t. 4, A. 7 u. B. 5) weist kaum irgendwelche 

 Unterschiede in den beiden Gattungen auf. Staminodien habe ich nicht 

 beobachtet. Die beiden Antherenhälften sind deutlich getrennt und 

 ungleich gross, und zwar so dass die respektiven inneren, einander genä- 

 herten Hälften kleiner sind. In einzelnen Fällen scheinen diese sogar 

 taub zu sein. Der Pollen (t. I, A. 9) ist kugelig, ohne irgendwelche 

 Skulptur der Exine, und treibt seine Schläuche von der Anthère (t. I, 

 A. 8) aus. Die Stellung der Antheren ist eine solche, dass sie unmittel- 

 bar über der Narbe zu stehen kommen, an welche sie durch die aus- 

 keimenden Pollenschläuche so geheftet werden, dass sie schliesslich 

 nicht mehr ohne Zerreissen davon getrennt werden können. Der Griffel 



