(67) RUDOLF SCHLECHTER. MONOGRAPHIE DER PODOCHILLN^E. 67 



m. Thelasis Bl. 



Bijdr. (182o) p. 385, l. 75 ; Ldl, Orch. (1833) p. 253. 



Miq., Flor. Ind. Bat. III (1859), p. 700; Bth. el Hk. f.. Gen. PI. III (1883), 

 p. 589. 



Hk. f., Flor. Bit. Ind. VI (1890), p. 74. 



Euproboscis Griff., Cale. Journ. Nat. Hist. v. Y (1845), p. 371, t. 26. 



Sepala sequalia vel subsequalia ovata vel oblonge, ovato-lanceolata vel 

 lanceolata, textura tenuiora vel exlus carinata, vulgo acuta. Petala lineari- 

 oblonga vel oblonge, oblusa, uninervia, textura tenuiora, sepalis paululo 

 breviora. Labellum sessile, ovatum vel ovato-lanceolatum, vel oblongum, 

 acutum vel obtusum, plus minusve concavum, basin versus vulgo paulo 

 dilata tum ac incrassatum, intus nudum vel crista papillarum medio 

 longitudinaliter ornatum, sepalis vulgo sequilongum, textura nunc tenuius 

 nunc subcarnosulum. Columna brevis, apoda, semiteres, ebrachiata. Ros- 

 tellum amplum, erectum, trianguläre, acutum vel acuminatum, vel alte 

 bifidum, laeve. Anthera ovata vel ovato-lanceolata, basi cordata, bilocu- 

 laris, acuta vel acuminata. Pollinia « 4, parva, glabra » ex Ridl. vel * 6 

 parvula, glabra, stipiti communi biseriatim afflxa » ex Blume. 



Herbse epiphyticse vel subepiphyticse, plus minusve csespitosae ; radi- 

 cibus nunc crassiusculis nunc gracilibus, glabris ; pseudobulbis homo- 

 blastis, ovoideis vel ovoideo-depressis, 1-2 foliatis, glabris ; foliis coria- 

 ceis vel subcoriaceis ligulatis vel oblongo-ligulatis, oblongisve, apice 

 insequaliter bilobulatis, textura subcoriaceis vel chartaceis ; inflorescentia 

 basilari plus minusve dense multi- vel pluriflora, nunc foliis breviore 

 nunc aequilonga, nunc paulo longiore ; pedunculo pauci-vaginato, tereti, 

 plus minusve gracili, glabro ; bracteis ovatis vel ovato-lanceolatis paten- 

 tibus patulisve, vulgo mox deflexis, acuminatis; floribus sessilibus vel 

 subsessilibus, parvulis, viridibus vel pallide flavidis. 



Die Arten der Gattung Thelasis sind, da sie nur wenig Charaktere 

 aufweisen, denen wirklich spezifische Bedeutung zugemessen werden 

 darf, äusserst schwierig zu unterscheiden. Daher kommt es auch, dass 

 viele Arten immer wieder als neu beschrieben wurden, besonders wenn 

 sie über ein grösseres Areal verbreitet waren oder in verschiedenen 

 Florengebieten auftraten. Bei meiner Umgrenzung der Arten habe ich 

 sechs Arten als spezifisch wirklich verschieden angenommen, von denen 

 allerdings eine, Th. macrobulbon Ridl., mir nur aus der Ridleyschen 



