32 MÉMOIRES DE l'herbier eoissier. (32) 



Betreff der GalLung vorkommen, gewesen. Verständlich wird dieses 

 von vorneherein, wenn man bedenkt, dass mit solcher Ruhe die ent- 

 sprechende Glätte der Oberfläche des Lagers in der ganzen Gattung 

 verbunden ist. 



Der benutzte Stoff [Pyrenaeen, Cauterets ; leg. Lamy — Fide Nyl.] 

 stimmt genau mit Nylanders Diagnose^ überein. Hieran schliesst 

 sich zunächst an, um nur die Exsiccalen meines Herbars zu berück- 

 sichtigen, Norrl. Herb. L. Fenn. n. 92 ['>■ Gyrophora polyphylla (L.)»], 

 ebenso Arn. L. exs. n. 15796. Etwas mehr entfernen sich Roumeg. L. 

 Gall. exs. n. 379 [» U. polyphylla v. glabray], noch mehr aber Arn. L. 

 exs. 1579 a, am meisten Rabh. L. Eur. exs. n. 505 [« Gyrophora poly- 

 phylla (L.) v. laciniosa Laur. »], wovon sich U. anthracina f. discissa 

 Th. Fr. ^ nicht unterscheiden dürfte, und Norrl. Hb. L. Fenn n. 93 

 [« U. polyphylla f. cojnplicata Norrl >^]. Allen sind gemeinsam eigenthüm- 

 lich Spuren der U. tessellata kennzeichnenden Thätigkeit der Fortpflan- 

 zung entweder an einer Lagerseite oder an beiden. Namenthch in Bezug 

 auf Norrl. Hb. L. Fenn. n. 93 sollen Nyl and er gegenüber^ betont werden 

 der Mangel der Glätte und die Uebereinstimmung mit der früheren 

 Diagnose von U. cinerascens, welche die Kennzeichen, wenn sie U. poly- 

 phylla sehr ähnlich wird, richtig hervorhebt \ Wie sich das letzte 

 Exsiccat zu Gyrophora polyphylla v. conglobata Th. Fr. stellt, vermag 

 ich nicht zu entscheiden. Von Blomberg [Södermanland, Westermo ; 

 leg. 1890] als dorthin gehörig aufgefasster Stoff unterscheidet sich fast 

 gar nicht von f. complicata Norrl., entfernt sich aber von Rabh. L. Eur. 

 exs. n. 505 etwas mehr, als Norrl. Hb. L. Fenn. n. 93, gehört also jeden- 

 falls hierher. 



Der von Nylander bestimmte Stoff [leg. Lamy] hat die gelblich 

 weisse oder graue und im gomphalen Bereiche körnige Oberseite mit 



* Syn. lieh., II, p. 7. 



^ Lieh. Stand., I, p. 166. 



3 Lieh., Paris, p. 43 (1896). 



^ Zu vergleichen sind auch die Worte Nylanders in Betreff von U. poly- 

 phylla V. anthracina Ach. [Syn. II, p. 19]. Ueber diese Form und darüber, 

 wie Nylander zu dieser Auffassung gelangt ist, klärt der Vergleich von Ach. 

 Meth., L. univ. und Syn. Lieh. auf. Man muss freilich auch U. tessellata in Ach. 

 Syn. lieh, beachten. Grosse Verwirrung ist demnach von Nylander aus- 

 gegangen. Durch ihn verleitet, hat Wainio [Lieh. Caueas. p. 274 — 1899] 

 mit seiner Aufklärung über U. heteroidea v. einerascens Ach. nach dem Hb. 

 Ach. die Verwirrung endlich nur noch vergrössert. 



