2 BULLETIN DE l'hERBIKR BOISSIER. (2) 



Nous nous faisons un devoir de remercier ici nos correspondants 

 américains, dont la bienveillante collaboration nous permet la publication 

 de cet exsiccata. Nous devons citer en première ligne M. John M. Holzinger, 

 de Winona, qui nous a fourni de nombreuses espèces du Minnesota, des 

 environs de Washington, de l'Idaho, de l'Orégon, du Colorado; puis M. 

 Marshall A. Howe, de Berkeley, à qui nous devons une magnifique série 

 de Mousses californiennes. M. A. B. Langlois nous a donné de nombreuses 

 et intéressantes espèces de la Louisiane. Enfin, M. D. C. Eaton, qui vient 

 d'être enlevé trop tôt à la science, et qui fut un de nos premiers sous- 

 cripteurs, avait bien voulu nous communiquer pour notre collection une 

 riche part de ses dernières récoltes dans le New Hampshire et le Con- 

 necticut. 



No 4. "Weisia longiseta L. et J. — Nous sommes loin d'être édifiés sur la 

 valeur spécifique de cette Mousse. D'après le Manual, p. 56^ elle diff'ère du 

 W. viridula par son inflorescence dioïque, par sa capsule courbée, striée et portée 

 sur un long pédicelle grêle^ par les dents du péristome bien développées, régu- 

 lièrement bifides et par les spores grandes, d'un brun ferrugineux. Tous ces 

 caractères ne semblent pas très constants sur les nombreux échantillons de la 

 Louisiane et de la Floride que nous avons examinés, et se trouvent rarement 

 réunis sur le même spécimen. En somme, il nous paraît probable que le W. longi- 

 seta n'est qu'une race méridionale et assez variable du polymorphe W. viridula. 



N" 15. Fissidens decipiens De Not. forma. — Cette forme, qui croît sur 

 le bois pourri, paraît être celle dont Lesquereux et James ont fait leur F. flori- 

 danus, espèce sévèrement critiquée par Austin (Bull. Torr. bot. Club, VH, P- 6), 

 et que nous ne croyons pas distincte du F. decipiens De Not. 



No 18. Leucobryum minus Hpe. — Dans le vol. XIX du Bulletin of the 

 Torrey botanical Club, p. 189-191, Mad. E. G. Britton déclare que la Mousse des 

 Etats du Sud, qui est le vrai L. minus Hpe., n'est pas la même espèce que celle 

 des Etats du Nord et d'Europe, que l'on a rapportée à tort au L. minus, et qui 

 doit prendre le nom de L. albidum (Brid.) Lindb. ; et qu'en outre le L. sediforme 

 du Manual de Lesquereux et James, n'est pas autre chose que le L. minus Hpe., 

 le véritable L. sediforme G. Müll, n'ayant pas encore été trouvé ailleurs que dans 

 l'île de Haïti. Nous adoptons les conclusions de Mad. Britton, en ce qui concerne 

 les L. minus Hpe. et L. albidum Lindb., ce dernier toutefois ne nous semblant 

 guère qu'une variété du L. glaucum. Quant au L. sediforme, nous devons dire 

 que nous possédons des échantillons de Floride et de la Louisiane qui répondent 

 exactement à la description que C. Müller donne de son espèce {Syri. ï, p. 75); 

 mais nous ajouterons que ce L. sediforme ne nous paraît être qu'une forme ex- 

 trême, contractée, du L. minus Hpe., et qu'il doit être par conséquent réuni à 

 ce dernier comme simple variété; c'est ce que nous avons fait dans notre Cata- 

 logue, Musci Americœ septentrionalis, p. 17, no 255. 



