118 BULLETIN DE l'hERBIER BOISSIER. (8) 



répliquer à son tour (32). Cette polémique est intéressante à bien des 

 points de vue et sera toujours consultée avec fruit par les auteurs s'occu- 

 pant des Euphorbiacées. Bentham, lorsqu'il rédigea les Euphorbiacées 

 pour le Genera plantarum, traita plutôt légèrement le système de Müller ^ 

 L'opinion assez générale aujourd'hui est que ce savant, obligé d'avancer 

 pour mener à bien son grand ouvrage, s'est exprimé d'une façon un 

 peu rapide et qu'il a difficilement pu se faire une idée exacte de 

 la valeur des caractères fondamentaux employés par Müller et qui exigent 

 des analyses très minutieuses et souvent répétées. Müller, qui avait 

 conscience de la valeur de son long travail d'analyse, a été très touché de 

 ces critiques venant de deux systématistes de renom (Bâillon etBentham), 

 et pendant longtemps sa conversation, quand elle venait à tomber sur les 

 Euphorbiacées, en garda une petite pointe d'amertume. Il a été consolé 

 de ses polémiques antérieures par les recherches anatomiques de 

 M. Pax^ qui tout en adoptant les grandes lignes de son système, les a 

 soulignées de nouveau critères histologiques et d'une concordance 

 remarquable avec la distribution géographique des genres. 



Indépendamment de divers articles consacrés à la description d'Eu- 

 phorbiacées nouvelles où à la classification de cette famille (11, 16, 17, 26, 

 30) et de groupes voisins (21, 22), Müller a encore rédigé les Euphorbiacées 

 pour la flore du Brésil (28). Le texte se base essentiellement sur le tra- 

 vail fait pour le Prodromus. Les planches fourmillent d'analyses extrê- 

 mement soignées et font contraste sous ce rapport avec d'autres mono- 

 graphies de la même collection. 



Le dernier grand ouvrage que Müller ait consacré aux Phanérogames 

 consiste dans une monographie des Rubiacées du Brésil faite pour la 

 flore de Martins (32). Mais déjà à ce moment là, le maître était absorbé 

 par ses recherches cryptogamiques : il n'exécuta que la moitié du tra- 

 vail, dont la suite a été dignement reprise par le prof. Schumann de 

 Berhn. 



En dehors de ses travaux monographiques, Müller n'a fait que deux 

 fois des incursions dans le domaine des Phanérogames en général. Une 

 première fois, il a publié des séries d'espèces nouvelles de diverses 

 familles dans un recueil commencé par Van Heurck et qui n'a jamais été 

 poussé au delà du deuxième fascicule (25). Le premier fascicule (p. 1-117) 



^ Bentham, Notes on Euphorbiaceae (Journ. of the linn. Soc, 1878). 

 ^ Fax, Die anatomie der Euphorbiaceen in iiirer Beziehung zum System der- 

 selben (Engler's Jahrb., V, 1884). 



