(11) J. BRIQUET. LA VIE ET LES (ffiUVRES DE JEAN MÜLLER. 121 



période de 17 ans. Ils forment un volume in-S" de 572 pages, compre- 

 nant 1667 articles presque tous consacrés à la description de genres, 

 d'espèces ou de variétés nouvelles de lichens. Quelques-uns de ces 

 articles sont de véritables catalogues donnant le contenu détaillé de 

 certaines collections. Ainsi le no 1667 qui expose les Lichenes araratici 

 récoltés par Em. Chantre (ann. 1891), le n» 818 qui fournit les Lichenes a 

 cl. Hildebrandt in Madagascar lecti (ann. 1884) etc. 



Il est regrettable, à certains points de vue, que le commencement de 

 polémique que Müller a eu avec M. Wainio (112) et M. Gœbel (118) ait 

 mis fin à la publication de ces Beiträge, car depuis 1891 les publications 

 lichénologiques de Müller ont été dispersées dans une série de revues et 

 de périodiques où elles sont difficiles à retrouver. Nous espérons obvier 

 à cet inconvénient par la liste qui clôt ce travail. 



Müller appréciait vivement la valeur des types pour l'identification 

 des anciennes espèces. Le riche herbier lichénologique de Hepp qu'il 

 avait acquis jadis, et qui lui avait permis de dresser son Enumeration des 

 lichens de Genève beaucoup plus rapidement et sûrement qu'il n'eût pu 

 le faire sans cela, lui avait montré la grande importance de l'autopsie. 

 Aussi l'a-t-on vu à plusieurs reprises déterminer à nouveau les collec- 

 tions de ses prédécesseurs, tels que Meyen (79), Eschweiler (85, 98), 

 Krempelhuber (87), Fée (89, 91, 95), etc. 



En 1889 et 1890, Müller aborda d'une façon spéciale une partie très 

 peu connue de la lichénologie systématique, nous voulons parler de 

 l'étude des lichens épiphylles. Une collection brésilienne lui fournit 

 presque exclusivement des nouveautés (106). Il revint un peu plus tard 

 sur ce sujet (124) et s'était fait envoyer récemment de nombreux maté- 

 riaux par M. Glaziou de Rio-de-Janeiro, avec l'intention d'en aborder 

 l'analyse aussitôt qu'il en aurait fini avec ses lichens d'Australie. 



En 1894, le maître a publié un ouvrage de fond intitulé Conspectus 

 systematicus lichemmi Novœ Zelandiae (136), dans lequel il donne une 

 classification générale des hchens avec diagnoses de tous les groupes 

 jusqu'aux sections. Cette œuvre élégante donne la clef de ses nombreux 

 petits mémoires en permettant de rapporter à leurs unités toutes les 

 descriptions partielles. En même temps, il permet de juger le chemin 

 parcouru par l'auteur depuis 1862 dans son énumération des lichens de 

 Genève. 



De même que [pour les Phanérogames, Müller s'est uniquement 

 localisé dans la systématique des lichens. Ses amis ont souvent regretté 

 de le voir aussi exclusif et il est probable que des recherches entreprises 



