122 BULLETIN DE L'HERBIER BOISSIER, (12) 



à d'autres points de vue sur l'organisation et le mode de vie des lichens 

 l'auraient amené à des idées différentes des siennes sur certains points 

 qui lui tenaient particulièrement à cœur. FI avait adopté dès le début la 

 théorie des microgonidies de Minks et a toujours repoussé très vive- 

 ment la symbiose d'algues et de champignons comme explication de la 

 structure anatomique et de la biologie des lichens (61, 62 passim, 66, 

 76, 112, 118, etc.). Nous avons eu l'occasion, à plusieurs reprises depuis 

 1890, de discuter avec Müller ces points scabreux entre tous pour un 

 lichénographe. Il écoutait patiemment les objections qui lui étaient faites, 

 et les arguments qui lui étaient présentés, mais sa conviction était telle- 

 ment forte que les preuves invoquées ne lui paraissaient jamais pro- 

 bantes. Quant à la question des microgonidies, il reconnaissait qu'un 

 supplément de recherches ne serait pas de trop pour élucider leur 

 nature. Mais il recommandait ces recherches à ses adversaires, étant per- 

 suadé que ces études — bien loin de réduire les microgonidies à des 

 corps qui doivent leur existence à une erreur, comme on le croit généra- 

 lement — mettraient en pleine lumière la justesse de ses vues. 



Pour finir cet aperçu sur l'œuvre lichénologique de Müller, nous men- 

 tionnerons les rares endroits où le savant systématiste s'est permis 

 quelques incursions dans le domaine de la morphologie. Ce sont, indé- 

 pendamment des articles mentionnés ci-dessus, son introduction aux 

 lichens de Genève (50), puis des notes sur deux nouvelles sortes 

 de fructifications lichéniques, l'une appelée orthidium (62, XXXIII), 

 l'autre campylidium (62, XII), sur les stylospores et les spermaties (62, 

 XXI), etc. 



L'herbier phanérogamique de Müller a passé depuis longtemps à 

 VHerbarium helveticum de Zurich. Son herbier, tous ses manuscrits et 

 tonte sa bibliothèque lichénologiques ont été acquis, il y a une dizaine 

 d'années, par M. W. Barbey, sous réserve que Müller en aurait la pleine 

 jouissance sa vie durant. L'Herbier Boissier se trouve ainsi enrichi d'une 

 collection inestimable, et les lichénographes seront heureux de la savoir 

 si bien placée. 



L'étude que nous venons de faire de l'œuvre de Müller ne serait pas 

 complète si nous n'examinions encore deux travaux d'intérêt général dus 

 à sa plume. 



