(15) J. BRIQUET. LA VIE ET LES ŒUVRES DE JEAN MÜLLER. 125 



les qualités maîtresses. Ce n'était pas avec lui que l'on entendait un 

 verbeux exposé de théories mal digérées, choses dont un étudiant enten- 

 dra toujours parler tôt ou tard ou qu'il retrouvera dans les livres. Des 

 faits coordonnés avec soin, telle était la base de chacune de ses leçons. 

 Il visait à faire comprendre les méthodes et à apprendre à mettre de 

 l'ordre dans les idées : et il y réussissait. Nous connaissons plus d'un 

 étudiant qui se rappelle avec plaisir l'influence bienfaisante que l'ensei- 

 gnement de Müller a exercé à ces divers points de vue sur ses études 

 ultérieures. 



Au Jardin botanique de Genève et à l'Herbier Delessert, Müller laisse 

 partout des traces de son passage. Il aimait l'Herbier et nous nous entre- 

 tenions souvent de projets pour l'avenir qu'il était le premier à forger. 

 Ses subordonnés se souviendront toujours des égards avec lesquels il les 

 traitait et de quelle façon heureuse il savait concilier sa générosité per- 

 sonnelle avec les exigences du service. 



L'analyse que nous avons faite de son oeuvre montre que Müller s'est 

 entièrement spécialisé dans la systématique, dont, somme toute, il n'est 

 jamais sorti. Faut-il le regretter? Nous ne le pensons pas. Si sur certains 

 points cette spécialisation excessive a été une cause de faiblesse, elle a 

 été sur beaucoup d'autres une grande force. On ne peut que se réjouir 

 de voir encore des hommes organisés comme Müller consacrer leurs 

 aptitudes spéciales à l'accomplissement des grands travaux de systéma- 

 tique. Que ferait la science si elle venait à en manquer ? Parmi les systé- 

 matistes purs, Müller brillera toujours aux premiers rangs. Ses premières 

 études de mathématiques avaient donné à son esprit un besoin d'exac- 

 titude, de clarté et de concision, qui a imprimé à toutes ses œuvres un 

 cachet d'élégance très particulier et lui donne une place à part parmi les 

 phytographes de l'école de de Candolle. 



Personnellement, Müller était d'une grande simplicité. Il aurait pu 

 facilement obtenir plus de distinctions qu'il n'en a obtenues, mais il ne 

 se serait jamais mis personnellement en avant. Müller n'étnettait jamais 

 d'opinion positive sur les questions de philosophie ou de religion. Une 

 lacune sur ces points dans sa bibliographie rend donc très exactement 

 son extrême réserve à leur sujet. Müller était franchement anti-évolu- 

 tionniste, sans avoir cependant jamais exprimé devant nous de théorie 

 ou d'opinion personnelle sur l'origine des espèces ou des êtres vivants 

 en général. Il ne s'est jamais occupé de pohtique, ni locale, ni générale, 

 tout en s'intéressant aux questions courantes. D'un abord facile et d'un 

 commerce agréable, il était apprécié de tous ceux qui l'approchaient. 

 BULL. HERB. BOiss., février 1896. 9 



