268 BULLETIN DE l'HERBIER BOISSIER. (128) 



Kuhn qui a étudié les mycorhizes des Marattiacées admet que le cham- 

 pignon pénètre par le point végétatif. Il n'en donne cependant aucune 

 preuve. 



Ici pas plus que chez les prothalles de Lycopodiacées étudiés par Treub 

 et Gœbel, les jeunes organes ne sont attaqués. Il faut, pour permettre le 

 développement, des cellules ayant cessé de se diviser. C'est aussi ce 

 qu'avait observé Percy Groom chez les Burmanniacées holosaprophytes. 



Frank indique et figure les filaments mycéliens entourant complète- 

 ment le noyau. Chez Listera cor data malgré nos récherches patientes, nous 

 n'avons pas vu le noyau dans cette situation, mais toujours à l'extérieur 

 de la pelotte dans un sac protoplasmique. Nous sommes d'accord avec 

 Wahrlich et Frank sur la diminution des substances protéiques dans les 

 mycorhizes plus âgées. 



En faut-il conclure en dehors de toute expérience que cette diminution 

 correspond à un gain au profit de la plante phanérogame et que les Or- 

 chidées à mycorhizes sont des pièges à champignons comme les feuilles 

 des Dionées le sont pour les insectes ? 



Remarquons tout d'abord que le champignon semble ne causer aucun 

 mal à l'Orchidée qui végète et fleurit comme si un parasite ne l'avait atta- 

 quée. Cependant la lutte qui s'établit dans la cellule corticale entre le 

 noyau et le filament mycélien semble être égale en tous temps. Ni l'un 

 ni l'autre ne demeure vainqueur, mais tous deux s'hypertrophient et 

 succombent. 



Il y a dans cette relation une toute autre chose qu'entre l'insecte qui 

 devient la victime d'une Dionée ou d'un autre insectivore. 



Dans ce dernier cas l'insecte seul périt ; dans celui qui nous occupe les 

 deux éléments succombent, il est vrai sans préjudice apparent pour l'or- 

 ganisme entier. J'y vois bien plutôt l'analogue de ce qui se passe dans les 

 blessures où certaines cellules sont sacrifiées pour nécroser la surface 

 vive. Il importe peu que ces altérations soient dues à un parasite ou à une 

 simple cause mécanique. Yuillemin a cilé pour certains champignons des 

 réactions analogues. 



Nous avons dit plus haut que le mycélium des poils absorbants est en 

 continuité avec les pelottes corticales. Dans les jeunes racines on ne voit 

 pas ces filaments sortir des poils; ce n'est que dans les cultures qu'ils se 

 multiplient abondamment et qu'ils se font un chemin vers l'extérieur et 

 produisent les conidies qui seront décrites plus loin. 



Il paraîtrait ainsi que l'opinion de Frank se justifierait, car à mesure 

 que la racine s'accroît, les anciennes pelottes se résiniflant, elles cessent 



