389 



NOTE SUR QUELQUES LEONTODON 



PAR 



Alfred CHABERT 



Tous les botanistes qui ont étudié le genre Leontodon ont été frappés 

 de la diversité d'appréciation des auteurs relativement à la conformation 

 de l'aigrette de certaines espèces. Ainsi la même plante aurait la base 

 des rayons de l'aigrette élargie d'après les uns. linéaire d'après les 

 autres ; les rayons seraient disposés sur un rang ou sur deux rangs ou 

 même sur plusieurs; ils seraient tous plumeux, ou les uns plumeux et 

 les autres courts, filiformes, etc. Ces assertions contradictoires sont 

 émises par les observateurs les plus consciencieux pour les espèces les 

 plus répandues. 



Des études approfondies que j'ai faites sur les Leontodon, tant sur les 

 plantes vivantes que sur les nombreux échantillons des localités les plus 

 diverses conservés dans mon herbier et dans d'autres collections, 

 notamment celles de Boissier et de M, Barbey, il résulte que cette 

 divergence d'appréciation des auteurs tient à ce que le plus souvent 

 leur analyse a porté sur des fruits à maturité incomplète. Ce n'est que 

 sur les akènes parfaitement mûrs à aigrette épanouie que l'on peut juger 

 nettement de la forme et de la disposition des rayons. Avant la maturité 

 et surtout chez les individus conservés en herbier, ils sont dressés, 

 accolés les uns aux autres, parfois cohérents à la base, et ils ne se 

 séparent qu'avec difficulté et d'une manière souvent irrégulière. Les 

 rayons courts et filiformes restent fixés contre les rayons plumeux, et 

 étant impossibles à distinguer, on nie leur existence. Quant à la forme 

 de la base des rayons qui serait élargie d'après les uns, linéaire d'après 

 les autres, cette différence dans la description tient, à mon avis, à une 

 différence dans la vision. L'observateur atteint d'astigmatisme \ selon la 



^ Vice de la réfraction causé par une inégalité dans la puissance réfringente 

 des divers méridiens de l'œil. 



