366 BULLETIN DE l'hERBIER BOISSIER. (2) 



distingue en effet que par son apparence moins incane, ses capitules or- 

 dinairement plus petits et moins brusquement tronqués à la base, peu 

 ou pas involucrés; les écailles du péricline sont presque totalement, mais 

 non entièrement, dépourvues de tomentum aranéeux et sont munies 

 d'épines plus longues et plus longuement pectinées qui dépassent le plus 

 souvent les fleurons; l'aigrette de couleur rousse est un peu moins dé- 

 veloppée. Tous les deux possèdent cette sorte d'inflorescence caractérisée 

 bizarrement d'inßorescentia impia et portent à la base de la tige un 

 capitule parfaitement développé dont les graines arrivent à maturité 

 longtemps avant celles des capitules supérieurs. J'estime qu'il ne faudrait 

 pas être grand réducteur pour fondre ensemble ces deux espèces. 



Je regrette de ne pouvoir adopter le nom de C. pterodonta si bien 

 approprié à notre plante, mais celui de C. maroccana puit de la priorité 

 et doit être préféré malgré son sens un peu trop exclusif. 



M. Battandier dans sa flore d'Algérie l'indique dans les trois provinces ; 

 M. Rouy l'a récolté à El Kantara! A.Warion à Sidi-bel-Abbès ! Le Sin- 

 cïlegmm relate les localités suivantes: entre Mogador et Maroc, province 

 de Shedma, près de Milliain au pied de l'Atlas. Nous l'avons rencontré 

 nous-mêmes en Espagne aux environs de Lorca en mai 1895 et auprès 

 du village de Santa Fé de Monduejar, province d'Almeria, le 17 mai 1889. 



Je puis citer encore en Espagne la sierra de Carrascoy où Guirao l'a 

 trouvé le 7 juin 1854. Bourgeau l'a distribué en 1855 sous le n° 2309; 

 les étiquettes portent tantôt C. sulijiJmrea, tantôt C. sicula : c'était une 

 erreur manifeste. 



Le C. sulphurea Willd. est une toute autre espèce. Willdenow (Enmn. 

 pag. 930) en créant son espèce dit « calicibiis pahnato-spinosis » ce qui 

 suffit pour l'écarter du sous-genre Mesocentron H. Cass. oti l'arrête s'élève 

 abruptement au-dessus de l'écaillé sans spinules latérales à la base. 

 Boissier l'a parfaitement décrite et figurée dans son voyage dans le midi 

 de l'Espagne, pag. 350, T. C^ B, et personne n'a jamais mis en doute 

 cette attribution, à ma connaissance du moins. Je ne tiens pas compte, 

 bien entendu, de la figure de l'Écluse citée par Boissier; je l'ai sous les 

 yeux et elle n'entraine aucune certitude comme presque toutes celles des 

 vieux auteurs pour les espèces critiques. L'aire de distribution du C. sul- 

 phurea est à peu près la même que celle du C. maroccana. Je l'ai cueilli 

 à Campanillas près Malaga le 9 mai 1887. 



Je ne puis m'expliquer la confusion qui s'est introduite à l'égard de 

 cette plante. 



Quant à l'attribution erronée du nom de sicula au maroccana, on ne 



