(3) É. LEVIER. PSEUDO-PRIORITÉ ET NOMS A BÉQUILLES, 371 



que l'origine de A était incorrecte. La loi autorise-t-elle ce procédé ' V 

 Lisons l'article 60 : 



« Chacun doit se refuser à admettre un nom dans les cas suivants : 



1) Quand ce nom est appliqué dans le règne végétal à un groupe 

 nommé antérieurement dhin nom valahle. » 



Et l'article 3 : 



«Après cela, ce qu'il y a de plus important, c'est d'éviter toute 

 création inutile de noms. » 



La conclusion semble claire. Le nom A ayant été légitimement 

 amendé, sa signification originaire n'existe plus en tant qu'elle était 

 fautive, et sa signification revisée est seule valable. Le nom B est donc 

 inutile. 



SECOND CAS. — On découvre pour un nom d'un emploi devenu uni- 

 versel un synonyme plus ancien. Ici intervient la loi de priorité. Si le 

 nom plus ancien est indubitablement identifié 1° par une description 

 publiée, 2" par une figure, 3° par une plante étiquetée, numérotée, 

 datée et distribuée aux principales collections, le code, interprété comme 

 il l'est aujourd'hui par quelques botanistes, annule le nom moderne et 

 remet en honneur le nom ancien. 



Dans ce second cas, il y a à considérer deux possibilités. 



L Première possibilité. — Le nom lolm ancien ne donne lieu à 

 aucune incertitude, ne nécessite aucune correction. 



Dans ce cas, relativement rare, le nouveau nom, malgré les traditions 

 les plus respectables, malgré sou emploi devenu général, malgré le 

 grave inconvénient de devoir le reléguer dans la synonymie avec tout 

 son bagage scientifique (c'est-à-dire les études, observations et correc- 

 tions s'y rattachant), doit disparaître et faire place à celui qui est 

 antérieur en date. Sur ce point, l'article 15 est formel : 



« Chaque groupe naturel de végétaux ne peut porter dans la science 

 qu'une seule désignation valable, savoir la plus ancienne adoptée par 

 Linné ou donnée par lui ou après lui, à la condition qu'elle soit con- 

 forme aux règles essentielles de la nomenclature. » L'antériorité de la 

 date n'est donc pas tout; la loi répudie nettement toute désignation 

 contraire à certaines règles, même si elle a la priorité. Au dessus de la 

 priorité, il y a les rèrjles essentielles de la nomenclature (Le Jolis). 



^ Voir plus bas l'exemple de Stephanina 0. Iv. = Radula Durart. {Rev. gen. pi. 

 1891, II, p. 839). 



