392 BULLETIN DE l'hERBIER BOISSIER. (24) 



et de se cacher derrière des données vagues et générales sans 

 prendre la peine, comme le fait toujours le D'' Kuntze, d'appuyer leurs 

 assertions sur des citations et des exemples actuels, que l'on puisse im- 

 médiatement vérifier. Quoique le reproche soit injuste pour plusieurs 

 des auteurs dont les critiques longuement motivées sont reproduites 

 dans le vol. ni du Eevisio gen. ])l., il faut convenir qu'aucun des oppo- 

 sants de M. Kuntze n'a explicitement formulé les conséquences 

 légales qu'entraîne le rejet des ?wmina semi-nuda ^ et de l'effet rétro- 

 actif, attribué aux articles réglant la correction des noms généri- 

 ques. Comme la partie personnelle du code d'O. Kuntze et la plupart 

 des changements de noms par lui proposés sont basés sur ces deux 

 innovations, le débat entre Kuntzéens et Antikuntzéens se réduit actuel- 

 lement à ceci : 



Priorité ou pseudo-priorité. Noms caractérisés ou noms « à béquilles » 

 (su venia verho), empruntant leur sens à des descriptions postérieures 

 en date. Tout le reste est secondaire. 



Essayons de formuler ces conséquences. Les propositions qui vont 

 suivre n'ont aucune prétention à l'infaillibilité ; leur rédacteur, qui n'a 

 pas qualité de législateur, les soumet respectueusement aux délibéra- 

 tions des botanistes, plus compétents que lui, qui auront à s'occuper de 

 questions de nomenclature avant ou pendant le prochain congrès inter- 

 national convoqué à cet effet : 



I. La loi de priorité, seule base sérieuse de la nomenclature botani- 

 que, institue comme valables les premiers noms définis qui, à partir de 

 Linné, ont été imposés aux genres et aux espèces, 



IL Ces désignations ne peuvent être ni des nomina nuda (indéfinis) 

 ni des noms empruntant leur sens à des noms postérieurs en date. En 

 effet, pour que la publication d'un genre ou d'une espèce confère le 

 droit de priorité, l'art. 46 prescrit que ces groupes soient caractérisés. 

 Comme la définition d'un groupe quelconque, surtout de ceux qui sont 

 supérieurs à l'espèce, consiste en un choix ou en une abstraction de ca- 

 ractères, ces caractères doivent être énoncés et ne peuvent jamais être 

 sous-entendus ^ 



* M. Uoscoe Pouüd lui-même en rejette une partie. Voir Rev. g. pi., t. III, 

 p. CXCVII. 



2 Dans le vocabulaire de M. 0. Kuntze, cette interprétation de l'art. 46 porte 

 le nom dlCrror Briqiietianus. Pourtant le même auteur a dit : « Ce que l'on 



