(2o) E, LKVIER. l'SEUUO-l'RIORITÉ ET NOMS A BÉQUILLES. 393 



III. Toute i)rionté, tardivement postulée à l'aide d'un changement 

 de définition pour un groupe déjà autrement nommé et régulièrement 

 caractérisé, est illégale, est une pseudo-priorité. 



Motivation. La préexistence, dans la littérature, d'un pseudo-syno- 

 nyme avec caractéristique nulle ou fausse ne constitue pas un motif mf- 

 fisamment grave (art. 16) pour priver du droit de priorité un autre 

 nom correctement défini. Ce nom étant le premier acceptablement ca- 

 ractérisé, il est le premier valable (art. 46), et toute autre désignation, 

 remise subséquemment en vigueur à l'aide d'un artifice linguistique, 

 doit être repoussée en vertu de l'article 60, alinéa 1. 



Corollaires. De l'effet rétroactif. 



IV. Aucune mQmvQ iwescriytive n'ayant jusqu'à présent été votée par 

 un congrès compétent, la loi de priorité est rétroactive en ce sens que la 

 qualité obsolète d'un nom d'ailleurs valable ne lui enlève rien de ses 

 droits. Pour qu'un nom puisse être légalement rétabli, il suffit qu'il soit 

 conforme aux règles essentielles de la nomenclature (art. 15) et, en 

 outre, qu'il ne pèche pas contre les recommandations 1, 5, 7, 8 de l'ar- 

 ticle 28, et contre l'alinéa 3 de l'article 60 (noms démesurément longs, 

 noms barbares, noms adjectifs, noms de section commençant par Eu, 

 noms exprimant un caractère positivement faux dans la totalité du 

 groupe en question ou dans la majorité des éléments qui le composent). 

 Le glossaire générique en vigueur étant déjà suffisamment riche en 

 noms irréguliers de ces différentes catégories, on ne saurait être assez 

 rigoureux pour la réadmission de désignations antiréglementaires, jus- 

 tement tombées en désuétude et qu'une simple recommandation n'em- 

 pêcherait pas de substituer à des noms corrects. 



y. En revanche, il est illégal d'employer rétroactivement les règles 

 présidant aux changements de définition des groupes pour déposséder 

 de leur priorité des noms régulièrement publiés. Une loi fondamentale 

 ne doit ni ne peut être éludée ou abrogée par l'application d'une règle 

 spéciale. 



baptise, c'est l'objet, non sa description. » Or, où est l'objet baptisable dans un 

 genre qui n'est pas défini ? Il n'existe pas, car l'abstraction genre ne devient 

 objective qu'après qu'elle a été verbalement formulée. Le procédé n'est pas même 

 comparable au baptême intra-utérin ou l'objet, quoique soustrait aux regards, 

 existe ; l'église de M. Kuntze baptise le fœtus avant qu'il soit conçu. 



