(27) É. LEVIER. PSEUDO-PRIORITÉ ET NOMS A BÉQUILLES. 395 



par des planches, ne sont donc pas semi-mda dans racceptiou d'O. 

 Kuntze, puisque la légende verbale indispet/sahle tient lieu de descrip- 

 tion. Sans légende, un schéma resterait le plus souvent inintelligible, car, 

 dans une foule de genres, le nombre des organes n'est pas fixe et exige- 

 rait autant de figures schématiques qu'il y a de cas possibles. 



3. Noms génériques fondés sur des citations d'espèces. 



Nous n'avons pas à nous occuper de cette catégorie de noms semi-nuda 

 des lois particulières de M. Kuntze, puisque le code officiel de 1867 ne 

 les mentionne pas. M. Briquet (loc. cit.) a excellemment démontré l'im- 

 possibilité de caractériser un genre par une citation d'espèces. Ce 

 serait « demander ces renseignements aux lecteurs, et leur dire à peu 

 près ceci : Veuillez, je vous prie, examiner cet assemblage d'espèces que 

 j'ai fait, comparez les dites espèces et voyez si, en extrayant laborieuse- 

 ment leurs caractères communs, vous n'arriverez pas par hasard à en 

 tirer une diagnose générique et l'idée d'un genre naturel. » Et, plus 

 loin : « Tous les groupes sont des constructions ; si on n'indique pas le 

 principe de la construction, le lecteur n'y comprend rien. Les noms 

 doivent représenter des idées (Begrifiè), sans quoi ils sont inutiles. » — 

 M. Kuntze n'oppose à cette argumentation que le reproche (T entêtement 

 de la part de l'auteur. Il signale à M. Briquet le grave inconvénient 

 qu'il y aurait à heurter la coutume traditionnelle des phycologues qui 

 souvent ont caractérisé leurs genres uniquement en citant des noms 

 d'espèces, et le fout encore aujourd'hui. — Une coutume illégale n"a 

 droit à aucun égard; cela est nettement dit à l'article 4 des Principes 

 dirigeants : « Aucun usage contraire aux règles ne peut être maintenu 

 s'il entraîne des confusions ou des erreurs. « Sachons toutefois gré à un 

 auteur que 30,000 changements de noms d'espèce n'ont pas eiî'rayé, 

 d'avoir, par extraordinaire, rompu une lance en faveur de la tradition. 



4. Objection tirée de l'article 49. 



« Un changement de caractères constitutifs ou de circonscription 

 dans un groupe n'autorise pas à citer un autre auteur que celui ayant 

 publié le premier le nom ou la combinaison de noms. » Il s'ensuit qu'un 

 genre, modifié dans ses caractères jusqu'à en devenir méconnaissable, 

 conserve néanmoins son nom d'auteur et sa date, l'amendement fût-il 

 postérieur de 100 ans à la première publication. Si les changements ont 



