398 BULLETIN DE l'hERBIER BOISSIER. (30) 



En conclusion : Un nom de genre ne peut jamais emprunter sa dé- 

 finition à un autre nom postérieur en date et valable. — L'article 49 n'a 

 pas d'effet rétroactif s'il y a collision avec des noms déjà établis. 



Proposition d'adjonction à l'article 49 : En cas de ballottage entre 2in 

 genre régulièrement puhlie et un genre lüifs ancien, inacceptable sans 

 changement de définition ou de composition, ce dernier prend la date de 

 l'amendement ^ 



5. Le spectre de l'anarchie. 



Hors la priorité « objective « pas de salut, selon 0. Kuntze. Ceux qui 

 se refusent à accepter en bloc ses réformes sont des entêtés, des fauteurs 

 de désordre et de confusion, des anarchistes. La recherche de la priorité 

 scientifique nous est représentée par lui comme une entreprise entoui'ée 

 de difficultés à peu près insurmontables : De deux anciennes descriptions, 

 tel auteur préférera celle-ci, tel autre celle-là; des années se passeront 

 en vaines disputes avant que l'on ait apuré tous les noms génériques et 

 jeté les premiers fondements du Nomenclator plantarum omnium, qui 

 mettra fin au chaos actuel en dispensant à l'avenir de citer les noms 

 des auteurs. — Ces sombres prédictions, jointes à une dialectique des 

 plus serrées, sinon toujours des plus courtoises, et à l'impression con- 

 sidérable produite par un corps d'ouvrage tel que le Revisio generum 

 plantarum, résultat d'un immense labeur de sept ans, ont gagné à la 

 cause de M. Kuntze un certain nombre d'adhérents, surtout en Amérique. 

 Assurément la vérification de toutes les priorités génériques par défini- 

 tion exigera autre chose et plus que des coups de dictionnaire et des 

 séances dans les bibliothèques; mais si l'on réfléchit qu'O. Kuntze s'est 

 lui-même chargé d'une grande partie de la besogne et l'a menée à 

 bonne fin, l'objection perd beaucoup de sa force. Il vient d'être dit que, 

 sur vingt-huit changements de noms génériques, proposés dans le i^eiusfO;, 

 A. de Candolle en a accepté six. M. J. Briquet en a accepté autant, sur 

 quinze proposés pour la seule famille des Labiées. Le chiffre est moins 

 favorable pour les Hépatiques, où, sur dix-sept changements, deux seuls 

 peuvent être admis, mais ne comptent pas à l'actif de M. Kuntze, ayant 

 déjà été proposés avant lui. Total : 12 noms restaurés ou reconnus de 



quale description, as if it were a genuine name associated with appropriate des- 

 criptive characters. » Gardener's Chronicle, 23. Apr. 1892, p. 531. 



^ Ce n'est point une loi nouvelle qui est ici proposée. C'est la simple para- 

 phrase d'un avis motivé d'A. de Candolle (Voir p. 405, en note). 



