(33) É. LEVIER. PSEUDO-PRIORITÉ ET jNOMS A BÉQUILLES. 401 



sujet de ces deux noms, acceptons, au bénéfice de la nouvelle école, 

 les 3G espèces que ces deux genres comprenaient en 1893. — Ces 

 36 changements admis, sur 756 nécessités par la loi Kuntze, ce n'est 

 plus 19 pour cent, mais 0,d poiir cent de toutes les Hépatiques du 

 globe qu'on aura débaptisées en appliquant strictement la loi de prio- 

 rité, c'est-à-dire en adoptant les premiers noms de genre caractérisés. 



La priorité selon le code de 1867 entraîne donc 21 fois moins de 

 changements dans la nomenclature des Hépatiques, c'est-à-dire constitue 

 un moyen 21 fois plus efficace pour réaliser la stabilité des noms, que 

 ne Fest la priorité nominale, objective ou bibliographique, selon le code 

 d'O. Kuntze. Les chilïres pourront diiîérer en phanérogamie, mais il 

 saute aux yeux qu'en réhabilitant seulement les priorités honnêtes, 

 celles dont la recherche et la découverte resteront le mérite impérissable 

 d'O. Kuntze, et en rejetant les pseudo-priorités, les changements 

 n'arriveront qu'à une faible fraction de ce chifïi*e de trente mille, qui 

 n'est pas si teri'ible qu'il en a l'air. Il ne résulte, en effet, que d'un mal- 

 entendu, d'une interprétation personnelle et rétrograde de quelques 

 articles des Lois, dont il n'est heureusement pas difficile de retrouver 

 le sens vi-ai en consultant les sources. 



Codex Kantzeaims et Codex Parisiensis. 



Dans le troisième volume du Revisio gen. pi, p. 329, après avoir pro- 

 noncé contre les a révolutionnaires » du Congrès de Gênes un réquisi- 

 toire fulminant et tonitruant, le docteur Otto Kuntze, avec une sérénité 

 olympienne, déclare qu'il n'a sciemment violé aucun des principes du 

 code de Paris et il ajoute : « Ce qu'on m'a reproché sous ce rapport, 

 n'est pas démontré et repose en gi-ande partie sur des thèses émises plus 

 tard et contraires au code. » Déjà, au commencement du volume, les 

 objections d'Alphonse de Candolle étaient écartées par ]\L Kuntze à 



l'aide d'un argument aussi commode que plein d'aménité pour un 



mort à peine porté en terre. Ecrasé par l'âge, ce « vieillard stupide » 

 (l'exclamation d'Hernani) ne se rappelait plus, en 1892, les lois qu'il 

 avait faites lui-même en 1867. 



Eécapitulons, en conséquence, au péril de tomber dans le rabâchage, 

 les points où il y a désaccord entre les lois de 1867 et celles du doc- 

 teur Kuntze. 



BULL. HERB. Boiss., juin 1896. 28 



