(35) É. LEVIER. PSEUDO-PRIORITÉ ET NOMS A BÉQUILLES. 403 



peut jamais primer ou supprimer une règle fondamentale. Le pre- 

 mier nom étant resté indéfini, sa aimp\e publication par le moyen d'une 

 plante sèche ou d'une planche n'est plus un titre à la priorité, du 

 moment qu'il y a compétition avec un nom défini, satisfaisant à la con- 

 dition requise par l'article 46. En d'autres termes : Il n'est plus temps 

 de définir le premier nom eu l'accouplant avec la phrase du second ; la 



place est irrévocablement prise. Troiipo tardi / 



Même raisonnement pour les noms génériques fondés sur des 

 planches sans légende. 



Lex Kuntzeana secunda. 



M. Kuntze introduit de vive force dans le même article 46 (voir ses 

 propositions d'adjonctions aux lois, Bev. g. pi. III, p. 400) un sous-en- 

 tendu tiré des Actes du Congrès de 1867 et décrète qu'un genre est ca- 

 ractérisé quand on a nommé une ou quelques-unes des espèces qui le 

 composent. Le silence de la loi sur une ordonnance prohibitive, supi)ri- 

 mée au cours de la discussion, ne signifie pas forcément que la chose 

 défendue soit dorénavant permise, plus que cela, prescrite de rigueur. 

 Ce silence signifie simplement, dans le cas concret, que la défense était 

 superflue (J. Briquet). Quand M. Kuntze aura prouvé que, en nommant 

 l'une à la suite de l'autre les ,1500 espèces d'Astragaliis, il a caracté- 

 risé le genre Astragakis, les systématiciens des deux hémisphères sous- 

 criront en bloc à son adjonction à l'article 46. Jusque-là, cette adjonc- 

 tion sera regardée comme étrangère au code et comme attentatoire au 

 principe de la priorité scientifique qui exige des caractères énoncés et 

 n'a que faire des pièces muettes. 



Lex Kuntzeana tertia. 



M. Kuntze, en créant la catégorie des nomina semi-nuda, s'est mis en 

 rébellion contre l'article 15 qui consacre la priorité, contre l'article 46 

 qui établit la condition sine qua non de cette priorité, contre l'article 16 

 qui défend les changements de nom inutiles, et, last not least, contre le 

 sens commun qui repousse le phantasme du genre caractérisé sans 

 caractères. Les noms que M. Kuntze appelle semi-nuda suhstituenda 

 sont ceux que, d'après l'article 60, alinéa 2, tout botaniste a le droit 

 de mettre à la place d'un nom quelconque violant les règles de la 

 nomenclature, c'est-à-dire homonyme avec un nom déjà légalement 

 établi et faisant double emploi. Ces nomina sulstituta empruntent 



