404 BULLETIN DE l'hERBIER BOISSIER. (36) 



sans autre leur caractéristique à des définitions antérieures en date et 

 ne méritaient donc pas une rubrique à part. Mais les nouveaux nomina 

 semi-Huda d'Otto Kuntze empruntent leur sens à des définitions posté- 

 rieures EN DATE, distinction capitale qui fait de ces derniers des dési- 

 gnations abusives, et de leurs auteurs des pirates posthumes et des 

 plagiaires malgré eux. En effet, un nom a la priorité légale quand il 

 est le premier défini ; or, cette définition ne peut pas arbitrairement 

 être reportée en arrière pour faire revivre un nom indéfini et simple- 

 ment identifié à l'aide d'un des procédés passés en revue plus haut. 

 V identification (Recognoscirung) du genre au moyen d'une plante, 

 d'une planche ou d'une citation d'espèces est du ressort du biblio- 

 graphe, de l'historien et de l'archéologue. En dehors de la description, 

 pas de genre légal pour le naturaliste. 



« Un genre n'est constitué que par la réunion d'un nom et de carac- 

 tères distinctifs. Sans cela, c'est un genre mort-né. Il est nul, et ce qui 

 est nul ne peut produire aucun effet, en particulier dans les applications 

 de la loi de priorité » (A. de Candolle, Journ. of ßotany, May 1892, 

 p. 135). Voilà qui est clair et net. Mais M. Kuntze n'admet pas que per- 

 sonne au monde, fût-ce l'auteur des lois lui-même, interprète celles-ci 

 autrement que lui. 



Lex Kuntzeana quarta vel lex prioritatis spuriae . 



M. Kuntze applique abusivement les règles présidant aux change- 

 ments de définition des -genres pour déposséder de leur priorité des 

 noms régulièrement établis. Il se sert de l'article 49 (défense, en cas de 

 changement de définition d'un genre, de citer un autre auteur que celui 

 qui, le premier, a décrit ce genre) pour abroger l'article 15 qui dit que 



chaque groupe ne peut porter qu'une seule désignation valable à la 



condition qu'elle soit cotijorme aux règles essentielles de la nomenclature. 

 Or, Otto Kuntze croit, à tort, fabriquer des noms génériques valables 

 en changeant complètement leur définition après 50, 100 ou 150 ans. 

 Il ampute, par exemple, le quart, le tiers, jusqu'à la moitié d'un ancien 

 genre faussement défini et faussement composé, ou bien il réunit deux 

 genres du même auteur en un, et, à l'aide d'artifices linguistiques exi- 

 geant jusqu'à trente-cinq et même cent mots, chiffres, signes arithmé- 

 tiques, parenthèses, etc. \ il fait usurper aux noms ainsi « béquilles » la 



' L'explication de Ijijcofjodiodes Kuntze, Rev. g. pi., II, p. 824, ne comprend 

 pas moins de 106 noms, chiffres et signes, sans compter l'interponction. 



