(35) F. BARTH. A^fATOMIE DES TRIGONIAGÉES ET DES CHAILLETIACÉES. 51S 



Dans la feuille, les fibres mésophylliennes sont évidemment des or- 

 ganes de soutien, mais, je l'ai déjà fait remarquer, elles constituent plutôt 

 un caractère phylélique; en effet, elles ne sont pas du tout, comme on 

 pourrait le croire, subordonnées au développement de l'hypoderme ou à 

 l'épaisseur du limbe; très peu abondantes chez T. pedicellaris dont le 

 limbe est très épais et possède un hypoderme considérable, elles sont 

 nombreuses et relativement très grosses chez C. sp. Welwitsch 4655 dont 

 le limbe est très réduit en épaisseur et dépourvu d'hypoderme. 



Certaines espèces se protègent contre une trop grande transpiration en 

 développant un mucilage à la face supérieure de leur limbe, soit dans 

 l'épiderme, soit dans l'hypoderme. D'autres fois (C. pedimcnlata, C. ediilis) 

 c'est la première assise paUssadique qui devient réservoir d'eau. Mais 

 d'une manière générale les Chailletiacées se montrent beaucoup moins 

 propres à retenir l'eau que les Trigoniacées : la cuticule est d'ordinaire 

 faible, les poils sont très rarement nombreux à la face inférieure et 

 nombre d'espèces n'ont pas de réservoir d'eau. 



Cette étude des adaptations se relie très étroitement à celle de la dis- 

 tribution géographique. En effet, les matériaux dont j'ai disposé se répar- 

 tissent géographiquement de la manière suivante : 



13 espèces américaines. 

 15 » africaines. 



7 » asiatiques. 



2 » océaniennes. 



Des treize espèces américaines, neuf développent un mucilage, tandis 

 qu'aucune espèce des autres continents n'en produit. 



Des quinze espèces africaines, douze sont complètement dépourvues 

 d'hypoderme. 



Des sept espèces asiatiques, de même que des deux espèces océaniennes, 

 aucune n'a d'hypoderme continu. 



La conclusion qui se tire tout naturellement, me semble-t-il, de ces 

 faits, c'est l'extrême capacité de variation de ces plantes, d'ailleurs voi- 

 sines, avec le milieu. 



