540 BULLKTIM DE l'hKRBIüR BOISSIER. (2) 



gerade trotz konservativer Aspirationen voller Willkür und die grössten 

 Gegner einer legalen Ordnung in der Nomenklatur, meines Standpunktes. 

 Ich hoffte trotzdem Herrn Levier für die Propaganda der Nomenklatur- 

 Regelung durch einen kompetenten Kongress zu gewinnen und setzte 

 die Korrespondenz, die von allgemeinem und zum Teil von neuem 

 wissenscliafllichen Interesse ward, fort; er bedankte sich öfters für 

 meine mühsamen Unterrichlungen in seiner überschwänglichen Scln-eib- 

 v.eise, aber nachdem er diese oder jene Belehrung als richtig anerkannt 

 hatte, verfiel er immer wieder in seine privaten Maximen und fixen 

 Ideen, vergass das Anerkannte, hakte sich an irgend einen Punkt der 

 Korrespondenz ein und baute darauf Pyramiden falscher Folgerungen. 

 Diese seine Klopffechterweise veranlasste mich schliesslich, die Korres- 

 pondenz abzubrechen, umsomehr als ich zur Erzielung eines inter- 

 naüonalen, competenten Kongresses für Verbesserung des Pariser Codex 

 die Bereitwilligkeit meiner grössten persönlichen Nachgiebigkeit in 

 sli'eitigen Nomenklaturfragen gezeigt hatte, während er sich dazu nicht 

 bereit finden liess; so brauchte er ja sich und seine Privatregeln nicht 

 korrigieren zu lassen. Für Leute, die einen revoltierenden, dem Zufall 

 überlassenen, also mehr oder minder inkompetenten, ungenügend vor- 

 bereiteten, kurzum korrupten Kongress anstreben, bin ich selbst- 

 verständlich nicht zu haben. 



Bevor ich aber die sehr lange und inhaltreiche Korrespondenz abbrach, 

 ersuchte ich ihn, dieselbe nicht extractweise, sondern nur in extenso 

 für etwaige Publikation zu benutzen. Darauf ist er eingegangen und 

 diesen Kontrakt hat er umgangen, indem er die behandelten Themata 

 französisch umarbeitete und so in seinen Artikel mit aufnahm. Ein 

 Yertrauensbruch ist es mindestens, an mich als den eifrigsten Ver- 

 teidiger der legalen Nomenklatur Briefe um Auskunft zu richten und 

 solche Antworten dann gegen meinen ausdrücklichen Willen als Privat- 

 briofe zu behandeln und deren Inhalt zu missbrauchen, indem er alles 

 füi- ihn Ungünstige unterdrückte. Er möge also unsere Kori'espondenz 

 verölTenllichen und seine Vorschläge dem Pariser Codex anpassen, ehe 

 ich ihm weiter antworte als heute. In dieser Korrespondenz lernte ich 

 ihn in Nomenklatursachen als Anarchist kennen, der die bestehende 

 Ordnung nicht anerkennt oder zu Gunsten seiner fixen Ideen falscl) aus- 

 legt. 



Seine gedruckten Vorschläge sind nicht dem Pariser Codex angepasst 

 und mögen für die Lebermoose vielleicht von Nutzen sein, für die man 

 aber docii keinen besonderen Nomenklatur-Codex herstellen kann; für 



