618 BULLETIN DE l'hERBIER BOISSIER. (10) 



assai grande a segnare i confini speUanli a qiieste due specie che grada- 

 tamente, per forme sollili, irnperceLübili, quasi incalcolabili si confondono 

 appunto iielle localité australi della penisola balcanica. Ma intorno a 

 questa mia pianta della Nimercka credo di a ver soUevato ogni dubbio 

 asci'ivendola alla S. fruticulosa. Per arrivare a questa coiiclusione sono 

 parlito dalla .S. saxifraga lipo, indi dalla S. Waldsteinii Gris. = S. saxi- 

 fraga var. clacata Hampe. Devo qui tosto soggiurigere che questo mio 

 numéro 56 si avvicina sorprendentemente alla S. saxifraga dalla quäle 

 perô viene facilmente tolto per il carattere della cassula che non Sforza e 

 non rompe il calice allorquando matura. — La S. fruticulosa finora rac- 

 colta neir Albania ed Epiro diverge dalla crelese (Bald. a. 1893 It. creti- 

 cum sub no 176) per la sua stalura, s^dluppo più pronunciato délie foglie 

 lunghe fino a 2 cm. e un poco più ciliate, cauli spesso lunghi cinque e sei 

 volle di più montre i peduncoli si mantengono uguaH, cassula che esce 

 completamente dal calice. Corrispondono dunque tali esemplari alla var. 

 parnassica che Boissier e Spruner considerano nelle Diagnosi. Essa 

 venne in seguito raccolta da Heldreich, Haussknecht, Halacsy ecc. Le mie 

 località del Grivas (Riv. cr. 1892 Alb. p. 19) e del Trebesinj sono fino ad 

 oggi le più settentrionali dove sia stata rinvenula la S. fruticulosa var. 

 parnassica. Anche negli esemplari provenienti dal Trebesinj i peduncoli 

 sono esclusivamente uniflori. 



34. Melandrium pratense Rœhl. Deutsch. Fl. I, p. 254. 



In ruderatis ad « chan » sub pago Doriza distr. Tepelen ! Num. collect. 

 121. 



È una forma floribunda. 



3o. Cerastium grandiflorum W. K. PI. rar. Hung. Il, p. 183, tab. 168. 



In graminosis m. Nimercka 1. d. Badelonia distr. Premeti! Num. collect. 

 236. 



Ci troviamo qui dinanzi ad uno di quel casi sui quali non solo è difficile 

 di poter dare una delerminazione esatta, ma pure un giudizio approssi- 

 malivo. Ammesso che il no 56 del mio It. alb. a. 1892 appartenga al C. 

 grandiflorum, forse varietà alpina, il présente no 236 della Nimercka 

 corrisponde perfettamente col primo. In tal caso la varietà intraveduta 

 cogli esemplari del m. Kudesi (numéro cit. 56.) verrebbe appoggiata da 

 questa seconda località e dall' ultima del m. Milcikeli (a. 1895. It. alb, 

 tertium sub no 22). Vi ha contraslo evidente fra il C. grandiflorum tipo 

 (Monteuegro) e la sua supposta varietà albanese; ciô si rivela nell' abito 

 come nei caratleri végéta li vi e riproduttori. lo voglio inoltre riserbare il 

 giudizio su questa varietà anche per un altro rapporto. Gli individu! più 



