(17) A. BALUAGCr. COLLKZIONK BOTANIGA FATTA IN ALBANIA. 625 



1 V^-S niiu. hU., slipulis minoribus, auricula siepe abbreviala vel subnulla » 

 è il L. emifolius I3adarrù (délia penisola iberica), il L. membranacetis 

 Presl. e L. silvestris Moris (délia Sicilia e Sardegna), L. lotigifolius Ten. 

 ecc. (deir Italia), L. latifoUus ß angustifolius Gren.et Godr. (délia Francia). 



71. Rosa canina L. Sp. pi. I, p. 704; var. adenotrichia Burnat et 

 Gremli Suppl. Roses Alp. marit. p. 38. 



In saxosis m. Hon supra Radima dislr. Yallona! Num. collect. 17. 



Forma a stili avvicinali, capolini vellutalo-lanosi (R. eriostyla Rip. et 

 Désegl.). peduncoli molto corti (che partecipano délia R. glauca Vill.) sui 

 qiiali i peli glandolosi sono rari o nulli (carattere délia R. verticillacantha 

 Mér.). 



72. Rosa canina L. Sp. pi. I, p. 704; var. dumalis Becbst. Forstb. (1810). 

 In dumetis ad Zemblan sub montibus Grivas distr. Tepelen! Num. col- 

 lect. 127. 



73. Rosa ferruginea Vill. Prosp. 1779; var. livida Host. Austr. II, 

 p. 125. 



In rupestribus m. Nimercka sub « stani Mihalpitz » distr. Premeti! 

 Num. collect. 66. 



Nota Borbas che è una forma « adenodonta » = foliolis subbiseriatis, 

 serra turis II' ordinis glanduliferis. 



74. Rosa micrantha Sm. Engl. bot. tab. 2490; var. agrestis Savi Pis. 

 I, p. 475 et Mal. med. p. 7, tab. 27. 



In dumetis planitie Semani prope Lagune di Soli distr. Musakijâ-Berat! 

 Num. collect. 126. 



Esemplari prossimi al no 66 delF It. alb. a. 1892 riferiti sotto la stessa 

 varielà alla R. rubiginosa L. 



75. Rosa sicula Tratt. Mon. Ros. p. 86; Burnat et Gremli Rev. d. 

 groupe d. orientales p. 12. 



In herbidis subalpinis m. Trebesinj! et m. Lops (Grivas) distr. Tepelen ! 

 Num. collect. 19 et 128. 



Gli esemplari al n° 128 appartengono a una forma greca di R. sicula 

 molto somigliante agli esemplari raccolti nel m. Parnaso da Heldreich 

 (Burnat e Gremli, 1. c. p. 23). Vi ha tuttavia qualche differenza fra questi 

 e i miei che presentano aculei sottili, foglioline meno ricoprentisi per i 

 margini, sepali meglio sviluppati ecc. Il n« 19 porta nei ramuscoli floriferi 

 rari peli sulle due superficie fogliari, ma benchè la R. sicula ne sia 

 sempre priva, almeno suUa faccia superiore, non vi è motivo sufficiente 

 per avvicinare questi alla R. Thureti Burn. et Greml. (intermediaria fra la 

 R. sicula e la R. glutinosa Sibth. et Sm.). Borbâs ritiene ambedue i 

 BULL. HERB. Boiss., Septembre 1896. 42 



