724 BULLETIN DE l' HERBIER BOISSIER. (4) 



Jacz. environs de Genève, Bouveret (dans le Valais), Montreux, Bex. 

 (dans le canton de Yaud). Otth, Wylerholz (près Berne). 



Au premier abord il semble qu'on ait à faire à un Epichloe ou à un 

 Erineum, car le mycélium est tellement compact qu'il s'enlève par mor- 

 ceaux comme du feutre. Les périthèces sont toujours difficiles à aperce- 

 voir. Otth a décrit ce champignon pour la première fois dans le Bulletin 

 de la Société des sciences naturelles de Berne, en 1866. Cette description 

 passa inaperçue et en 1877 Thuemen et Sorokine le distribuèrent comme 

 une espèce nouvelle dans le Mycotheca universalis avec une diagnose 

 reproduite ensuite par Schröter dans sa Flora Schlesiens. La priorité ap- 

 partient donc à Otth. 11 est curieux que cette espèce soit restée si long- 

 temps ignorée car elle n'est pas rare et je l'ai retrouvée plusieurs fois en 

 Suisse et en Savoie. Mes mesures donnent en moyenne 90 sur 75 mm. 

 pour les asques, 22 sur 14 mm. pour les spores. 



• N.-B. — Les collections les plus précieuses pour une étude monogra- 

 phique des champignons de la Suisse, sont celles de Morthier et d'Otth. 

 Les récoltes de Morthier ont été mises en lumière par Fuckel, dont les 

 Symbolae ont acquis une juste renommée, en partie grâce aux contribu- 

 tions du savant suisse. Mais les travaux d'Otth sont restés, par un étrange 

 concours de circonstances, complètement ignorés. Il est tout à fait incon- 

 cevable que tous les savants qui sont venus après lui l'aient passé sous 

 silence, car les recherches qu'il a faites aux environs de Berne ont été 

 très fructueuses, et de plus il a su en tirer parti avec un à-propos qui fait 

 le plus grand honneur à ses connaissances. Ses hstes, au nombre de 

 quatre, publiées dans le Bulletin de la Société d'histoire naturelle de 

 Berne, présentent des documents très précieux pour la Mycologie suisse 

 et générale. Otth s'est beaucoup occupé des Pyi'énomycètes et il a apporté 

 dans ses descriptions et ses déterminations une exactitude et des aperçus 

 qui témoignent d'un grand esprit scientifique. Un certain nombre d'es- 

 pèces décrites dans la suite par différents auteurs comme nouvelles, 

 avaient déjà été décrites et diagnostiquées par lui précisément dans ses 

 listes. On ne retrouve dans la littérature, notamment dans le Sylloge de 

 Saccardo, que deux ou trois espèces d'Otth, et des auteurs modernes il n'y 

 a guère que Lehmann, dans sa monographie des Lophiostomées, qui fasse 

 mention de ses travaux. Je suis heureux d'être ainsi le premier à rendre 

 un témoignage de respect et d'estime à un homme qui a certainement 

 été un des premiers mycologues de son temps et qui, par un singulier 

 hasard, est resté tellement dans l'ombre que son nom est à peine connu 

 et que ses travaux ne sont même pas mentionnés. Depuis que ces lignes 



