(5) R. CHODAT. FLORE DES NEIGES DU COI. DES ÉCANDIES. 883 



qu'il faut considérer comme des spores ou des zoospores imparfaite- 

 ment séparées (fig. 20, 21, 24). On sait que cela arrive souvent chez les 

 algues inférieures. J'ai rencontré l'une de ces formations à l'état mobile 

 (fig. 20). Elle portait à chacune de ses extrémités deux cils et deux 

 vacuoles. 



Ces difïérentes formes, je les ai également obtenues à' Hiematococcus 

 lacustris récolté sur une pierre excavée et humide au bord du lac de 

 Genève et qui a produit finalement la forme typique. 



Tout d'abord, j'ai rapporté ces organismes au genre Chlamydomo- 

 nas et je me trouvais encouragé à le faire à cause du fait que déjà Ros- 

 tafinski et Lagerheim avaient décrit pour la neige des Carpathes et des 

 Andes des Chlamydomonas causant la coloration de la neige. Mais à la 

 suite de mes observations sur l'espèce des lacs, je suis revenu de cette 

 première idée. Il n'est pas démontré que le Gilamydomonas flavo-tingms 

 de Rostafinski \ ni ceux de Lagerheim soient réellement de ce genre. 

 La description qu'en donne Rostafinski peut laisser des doutes quant à 

 l'identité de l'espèce et du geni'e. Quant aux observations de Lagerheim 

 elles ont été faites sur du matériel mort et ses déterminations sont en- 

 core tout aussi douteuses. 



Qu'on prenne la plante observée par moi dans l'état représenté par 

 les fig. 1-18, on en fera sans hésitation un Chlamydomonas. Il en se- 

 rait de même du premier stade d'Hœmatococais lacustris qu'on ne 

 saurait distinguer avec certitude de Chlamydomonas. Dans ces considé- 

 rations je ne fais allusion qu'à CM. sanguinea Lagh. et CM. tingens v. ß 

 nivalis dont Lagerheim a observé les états ciliés. Quant aux deux espè- 

 ces représentées par des zygotes (?) elles sont plus que douteuses. Je 

 dois conclure en disant que les deux espèces de CJdamydomonas des 

 Andes pourraient avec autant de raison n' être considérées que comme 

 des états de la Sphérelle observée par nous au col des Ecandies. En 

 réalité, les Hse^natococcus ne diffèrent guère des Chlamydomonas que 

 par leur enveloppe éloignée du corps et réunie avec celui-ci par des fi- 

 lets. Cette dernière forme n'a jamais été citée à ma connaissance pour la 

 plante des neiges. D'autre part, on n'a pas encore de documents suffi- 

 sants pour conclure à l'identé générique de l'espèce nivale et de celle 

 des lacs. En outre, faut-il réunir à l'état observé par moi au col des 

 Ecandies, les stades plus connus, sphériques avec membrane épaisse. Je 

 pense que cette identification est probable pour les deux raisons sui- 



^ Rostafinski, Sitz, Krak. Acad. d. Wissensch. math. natw. Sect., Oct. 1880. 



