APPENDIX I. 15 



pourquoi le qualificatif de Schleicher, appliqué à plusieurs espèces diffé- 

 rentes par Hoppe, Bluff et Fingerhut, et prêtant par conséquent à con- 

 fusion, devait être rejeté. Il en est de même pour le nom d'E. Schlei- 

 chen, cette dénomination ayant été également appliquée par Moritz, 

 d'après Brügger, à une variété d'£. alpiims très différente : E. alpinus ß 

 intermedius Schl. non Trachs. nec Rchb.; E. alpinus hirsutus Gaud. (Cf. 

 Jaccard, Catal. fl. valaisanne (1895), p. 188). 



11 est donc inexact de faire d'^". Schleichen Gremli une forme d'E. al- 

 pinus L. Il en diffère totalement, et n'a de rapport qu'avec E. Villarsii, 

 dont il se distingue toutefois parfaitement, sur le vif et sur le sec, par 

 son port plus diffus, ses tiges nombreuses, plus courtes, sa panicule étalée, 

 ses pédoncules allongés, ses fleurs plus petites, à ligules étroites, déco- 

 lorées, etc., et dont on ne peut le considérer en réalité que comme une 

 race ou sous-espèce. 



On doit donc, aux points de vue de la taxinomie et de la chronologie, 

 l'appeler définitivement : 



E. Villarsii Bell, subsp. E. mixtus A.-T. {E. rupestris Schl. non alior,; 

 E. Schleichen Gremli non Morilzi). 



Les observations personnelles que j'ai faites dans le Valais confirment 

 celles que j'avais précédemment rapportées de Tarentaise. VE. mixtus 

 remplace E. Villarsii type (genuinus) dans les sols primitifs (Cf. Jaccard, 

 toc. cit., p. XLi, table xix. Plantes silicicoles), affectionne les stations 

 rocheuses et s'élève plus haut; car je l'ai observé dans la haute vallée de 

 la Dranse, jusqu'au pied du Chanrion, à 1800 m. 



Les opinions que j'avais émises dans le troisième Bulletin de la Société 

 pour l'étude de la flore franco-helvétique, et que je défends encore ici, 

 ont trouvé du reste leur confirmation dans les travaux anatomiques de 

 M. Paul Parmentier, docteur ès-sciences et professeur au collège de 

 Baume-les-Dames (Doubs). Elève de J. Yesque, si prématurément et si 

 malheureusement enlevé à la science botanique, partisan convaincu de 

 l'importance des études histologiques dans leur application à la systéma- 

 tique, M. Parmentier s'est livré à des recherches micrographiques 

 patientes et sérieuses sur un grand nombre de plantes critiques. Du Mé- 

 moire important qu'il publie sur ce sujet (Ann. des se. nat. Botanique, 

 gme série, K, 1896), M. Parmentier a bien voulu m'autoriser à reproduire 

 le résumé de ses observations sur les espèces du genre Erigeron, étu- 

 diées en grande partie et précisément d'après mes récoltes. On y trou- 

 vera une nouvelle preuve de l'appui que l'anatomie végétale bien com- 

 prise peut prêter à la morphologie pour la définition des espèces 



