126 BULLETIN DE l'hERBIER BOISSIER. 



gehörigkeit zweier einzelner Arten, die im übrigen doch wol unter- 

 scheidbar sind, besonders verstärken. In der That sind die zwischen 

 F.pseudosycomorus Dcne und F.palmataF. bestehenden Unterschiede 

 von derartiger Deutlichkeit, dass nach folgenden Merkmalen wohl 

 jedes in Frage kommende Exemplar sich mit Sicherheit wird bestim- 

 men lassen. F. pseudosycomorus Dcne bildet verkürzte Zweige mit 

 dichter gestellten, breiteren, etwas dickeren und meist kleineren 

 Blättern, die in jedem Falle eine mehr abgerundete oder nur sehr 

 kurze Spitze haben, und dieselbe abgestumpfte Gestalt auch an den 

 Lappen der gelappten Formen zu erkennen geben. Ihre Spreite ist 

 gewöhnlich gleich lang und breit und meist doppelt so lang als der 

 Stiel' an Gestalt breiteiförmig, spitz oder abgerundet, während F. pal- 

 mata F. stets oblongeiförmige Blätter mit ausgezogener Spitze hat. 

 Sehr deutlich verschieden ist der Blattstiel, der bei der erstgenannten 

 Art sehr dick und gerade erscheint, bei F. palmata F. dagegen schlank 

 und biegsam schlaff. Die Zähnelung des Blattrandes hat bei beiden 

 sehr abgestumpfte Zähne, bei F. pseudosycomorus Dcne sind dieselben 

 aber verhältnissmässig grösser, weniger zahlreich und vor allen 

 Dingen gespreizt abstehend, während sie bei F. palmata F. sägeartig 

 nach vorn gerichtet sind. Die Blaltbasis ist bei erstgenannter Art 

 niemals abgestumpft, wie das bei F. palmata oft vorkommt, dagegen 

 sind die Blätter gewöhnlich noch tiefer herzförmig ausgeschnitten als 

 es bei dieser Art vorkommt. Bei den eegyptischen Exemplaren von 

 F. pseudosycomorus Dcne sitzt das Receptakel auf einem sehr abge- 

 kürzten Stiel, doch giebt es hiervon auch hier Ausnahmen, während 

 die indischen Formen (von F. virgata Roxb., deren artliche Zusam- 

 mengehörigkeit mit der erstgenannten Pflanze sehr wahrscheinlich 

 ist), durch sehr lange Receplakel-Stiele ausgezeichnet sind. 

 Der ßlüthenbau der genannten zwei Arten scheint allerdings durch- 

 greifende Unterschiede nicht aufzuweisen, es ist aber dabei zu berück- 

 sichtigen, dass ganze Reihen von äusserlich sehr verschieden gestal- 

 teten Ficus-Arten in ihren Blüthenmerkmalen vollkommen mit ein- 

 ander übereinstimmen können. Bei beiden Arten ist die männliche 

 Blülhenhülle nicht bis auf den Grund getheilt und wird von den ent- 

 wickelten Antheren weit überragt, bei beiden stehen auch die männ- 

 lichen Blüthen in grösserer Menge mehrreihig um das Ostiolum 

 gescliaarl. Ich fand an denen der F. pseudosycomorus je 3-6 Staub- 

 gefässe und etwas spitzere Zipfel der Hülle. Fertile weibliche Blüthen 

 mit entwickelter Frucht fand ich weder bei dieser Art noch bei F. pal- 

 mata F., indess habe ich in Arabien von der letzteren Sämlinge auf- 

 gegriffen. Unter den männlichen Blülhen am Ostiolum von F. pseudo- 

 sycomorus Dcne der aeg.-arab. Wüste (n. 233, coli. 1877. Wadi Abu- 

 Hammat) stiess ich wiederholt auf vollständig entwickelte Zwitter- 



