APPENDIX III. 57 



Oxygonum alatum Burch. Trav. Inier. of South. Afr., I (1822), p. 548; Soiid. 

 in LiniKea, XXIII, p. 98; DC. Prodr. Regn. Veget., XIV, p. 38. 



GR. NAM. : 4: Am ! liub, Schinz SOI ; Rehobolh, Fleck 151 a!. 



AMR. : Höpfner 111 c (oline nähere Standortsbezeichnung)!; Olukonda 

 Schinz 500, Rautanen 135!. 



HER. : zwischen Korikas und Franzfontein (Kaoko), Belck 271. 



Im Norden der Kapkolonie. 

 O. canescens Send, in Linna^a, XXIII (1850), p. 100; DG. Prodr. Regn. 



Veget. XIV, p. 38. 

 — — var. subglabra Schinz. 



Rehaarung bedeutend schwächer als beim Typus, Blätter dünnhäutig, 

 verhältnismässig gross und breit, bis 5 V2 cm lang, Abschnitte 2 bis 5 mm 

 breit. 



AMR. : zwischen Olukonda und Uukuambi, Schinz 2058; *Omüpanda in 

 Uukuanjama, Wulfhorst 4!. 



In durchaus identischen Exemplaren von Junod in der Nähe der Delagoa- 

 Bai aufgefunden. Eine schmalblätterige, gleichfalls schwach behaarte Spiel- 

 art besitze ich in leider schlecht gesammelten Exemplaren aus Angola und 

 zwar von Uumpata, 



Habituell scheinen unsere Pflanzen allerdings ganz erheblich von dem Son- 

 derschen Typus abzuweichen, nichts desto weniger muss ich davon abstehen eine 

 besondere Art zu creiren. Sowohl die Exemplare aus Südwestafrika, wie die 

 aus Natal machen, verglichen mit den Zeyherschen Pflanzen, den Eindruck von 

 Gewächsen, die sich unter dem Einflüsse reichlicher Wasserzufuhr verändert 

 haben. 



Ich vermute, dass hier das Spiel eines solchen Factors vorliegt; das gleich- 

 zeitige Vorkommen durchaus identischer Formen in Südwest- und in Südost- 

 afrika spricht jedenfalls zu Gunsten dieser Vermutung. Dazu kommt, dass die 

 mir vorliegenden Exemplare überhaupt ein grosses Variationsvermögen be- 

 zeugen, das namentlich bei den Nummern aus Südostafrika in die Augen sprin- 

 gend ist. 



Im Herbarium Roissier findet sich sub Zeyher Num. 1451 b {= Oxygonum 

 Zeijheri Sond. nach Sonder in Linnœa, vol. 23, p. 100) eine Pflanze, die dem 

 Oxygonum canescens Sond. durchaus entspricht, nur dass die Behaarung eben- 

 falls eine geringe ist. Nach Sonder soll 0. Zeyheri kahl sein und überdies 

 sollen die Blütenstiele einzeln in den Tuten sitzen. Beides trifft nicht zu, die 

 Pflanze besitzt, allerdings in bescheidenem Masse, das Indûment des 0. canescens 

 und die Blütenstiele stehen in den Tuten so wenig einzeln als bei 0. canescens. 

 Wenn hier nicht blos eine Etiqueltenverwechslung stattgefunden hat, so würde 

 dieser Befund jedenfalls gleichfalls für das vermutete Variationsvermögen dieser 

 Pflanzen sprechen, denn an eine specifische Abtrennung der Zeyherschen 

 Nummer 1451 b (0. Zeyheri) von 1451 a (0. canescens) ist gar nicht zu denken. 



Mit 0. canescens ist auch 0. smuatum (Höchst, et Steud.) ßenth. et Hook, 

 verwandt, ganz besonders mit unserer Varietät, ja es will mir scheinen, als ob 

 diese Nummer auch nur eine Spielart des Typus darstelle. 



