(59) J. CAEDOT. FLORE BKYOLOGIQUE DE l'amÉRIQUE DU NORD. 359 



trichum, et le péristome de VU. Ludœigii, enlre autres, est décrit par 

 certains ailleurs comme simple, par d'autres comme double. Rien ne 

 prouve, en outre, que Schwa'grichen n'ait pas dessiné le péristome d'une 

 des autres espèces qui .sont en mélange sur les deux feuilles renfermées 

 dans la chemise de son 0. coarctattim. 



Reste la coiffe (fîg. 9) qui ne peut évidemment pas être attribuée à 

 VU. Drunimondii, pas plus d'ailleurs qu'à toute autre espèce â'Ulota. Mais, 

 sur la seconde feuille, se trouve précisément collé un petit sachet, ren- 

 fermant une coiffe qui correspond exactement à cette figure 9, et sur 

 lequel Schwtegrichen a écrit au crayon : «calyptra ad 0. slrangulatum^^ 

 Notre auteur a donc reconnu lui-même que la coiffe qu'il avait décrite 

 el figurée comme étant celle de VO. conrctatum appartient en réalité à 

 une autre espèce, très ditïérente. 



Résumons-nous : 



1« La descri[)tion que donne Palisot de son 0. coarctatnm est insuffi- 

 sante et contradictoire, en ce sens que ce qui a trait aux feuilles se 

 rapporte à une espèce à feuilles crépues, tandis que ce qui concerne la 

 capsule s'appliquerait plutôt à VU. Lîidwigii. 11 est donc impossible de se 

 ba.ser sur cette description i)our essayer d'identifier VO. coarctatum P. B. 

 11 est fort probable que les échantillons décrits par Palisot consistaient 

 en un mélange de deux espèces. 1' U. Ludwiqii et une espèce à feuilles 

 crépues, et que Palisot a décrit la fructification do la [)remière. et les 

 feuilles de la seconde. 



t'> L'heibier de Schwcegrichen ne renferme aucun échantillon A'O. co- 

 arctuliim provenant de Pali.sot lui-même, le fragment indiqué comme tel 

 étant de VAitlaconniimn palu.stre. 



''i'> Sous le nom d'O. coairtaliiin on trouve dans riierbier de Schwaig- 

 riclien trois espèces différentes d'Ulola : U. crispida Hruch. U. Luduigii 

 Hrid. el U. Dninniiondii H. S. 



V' Krilin. les ligures de la jil. LU des Stipiilnuriils (sauf la lig. 9. et 

 peut-être la (Ig. Sj se rap[)oil('iil a 1'//. Ihnmmondü \i. S. 



De tout ce qui précède, (pic coiicluic sinon (juc Lindberg a été fort 

 mal inspiré on re.ssuscitani raiicicii nom iVO. coaiclnlinn !\ H. pour le 

 siihsliluer ;i celui {VU. Luduif/ii Hrid./ On devra donc n^légiKM' Tespece 

 de l'alisol dans les «specics iiiccila' vcl nialc condiln- . d'oii elle n'eut 

 jamais dii sortir. Ceci va (icul-iMic désoler i(;s l'.inalicpics de prioiilé; mais 

 ils pourront se consoler, en reclieiclianl si. p.ir hasard, l'espèce de l'.ilisol 

 ne .serait pas la nn-rne (pu- relie lit.'iM'ee par Scliwie^'riclien. ce (pii leur 

 prociin-rail la doue« s.'»lisfaclioii (l'eMiluoinller encore un pen pins la 



