372 BULLETIN DE l'hERBIER BOISSIER. (72) 



Dans le P. subdenUcidata, les segments de l'endostome sont entière- 

 ment fendus en deux branches complètement libres; dans le P. intricata 

 de Schimper et de Sullivant, ces deux branches adhèrent sur une assez 

 grande longueur aux bords des dents de l'exostome, et ne deviennent 

 libres que dans leur partie supérieure; enfin, dans le P. velutina, 

 Tendostome adhère complètement à l'exostome et ne se révèle que par 

 la présence d'une marge hyahne caractéristique qui entoure les dents. 



D'autres caractères encore permettent de distinguer l'une de l'autre 

 ces trois espèces : le P. intricata Sch. a l'opercule plus court et possède 

 des cellules alaires carrées plus nombreuses que les deux autres; ses 

 feuilles sont plus longuement acuminées que celles du P. subdenticulata, 

 mais moins longuement que celles du P. velutina; enfin, son tissu est 

 moins serré que celui de cette dernière espèce. 



L'ouvrage de Sullivant semblait donc avoir fixé d'une façon définitive 

 les caractères de ces trois espèces; et il était admis sans conteste que le 

 P. intricata Sch., avec les caractères indiqués par son auteur, précisés et 

 figurés par Sullivant, était l'ancien Pterigyuandrwn intricatum d'Hedwig. 



On peut se demander sur quel échantillon Schimper s'est basé pour 

 affirmer l'identité d'une des espèces qu'il avait sous les yeux avec le 

 Pterigijnandrum intricatum Hedw.; mais on peut affirmer à coup sûr 

 qu'il n'a pas vu les spécimens originaux d'Hedwig. Quant à la description 

 et aux figures du Species Musconim, elles sont complètement insuffisantes, 

 comme beaucoup d'autres de cet ouvrage, pour permettre une identification 

 sérieuse. 



Or, l'examen des échantillons de Pterigynandrum intricatum conservés 

 dans l'herbier d'Hedwig démontre, sans le moindre doute, que cette 

 espèce correspond, non pas au Pylaisia intricata Sch., mais bien au 

 P. velutina Sch. Les feuilles plus étroites, plus insensiblement rétrécies 

 et plus finement acuminées que dans le P. intricata de Schimper, les 

 cellules alaires carrées beaucoup moins nombreuses, le tissu plus serré, 

 l'opercule de la capsule à bec plus allongé, suffisaient déjà à caractériser 

 ces échantillons; mais, en outre, bien que les capsules ne soient pas 

 arrivées à complète maturité, j'ai cependant pu, en en faisant ramollir 

 une, disséquer et étudier le péristome, et m'assurer qu'il présente la 

 structure caractéristique signalée pour le P. velutina. 



II en résulte que c'est cette dernière espèce qui est le véritable Pteri- 

 gynandrum intricatum Hedw. Je me vois, par suite, dans la fâcheuse, 

 mais inéluctable nécessité de bouleverser la nomenclature des P. velutina 

 Sch. et P. intricata Sch., car il y a là une erreur manifeste d'identification 



