448 BULLETIN DE l' HERBIER BOISSIER. (24) 



époque, juin et juillet, Rh. Äledorolophus type et des variations nom- 

 breuses portant sur la longueur des entrenœuds, sur le nombre et la 

 direction des rameaux tantôt obliques, tantôt arqués-ascendants, sur 

 leur longueur, sur l'absence ou la présence et le nombre des paires de 

 feuilles intercalaires. 



Certains individus représentent parfaitement Bh. patulus. Devons- 

 nous pourtant les regarder comme constituant une forme automnale et 

 est-il nécessaire de les distinguer par un nom binaire ? ou même par un 

 nom de variété? J'en doute; car si à Gleinker Rh. patulus se maintient 

 à l'état de race ou de variété, il n'existe au Bourget qu'à l'état de 

 variations qui démontrent que sous certaines influences un Rhinanthus 

 estival peut prendre les caractères d'un Rhinanthus automnal. Si, dans 

 mes diagnoses, je l'indique comme variété, c'est uniquement à cause de 

 la notoriété que lui a donnée son auteur. 



Ce même Rh. Äledorolophus qui, dans les prairies et les moissons 

 des environs de Chambéry, répond très bien à la description de M. de 

 Sterneck, croît sur les montagnes voisines sous quatre formes : l'une 

 semblable au type, la seconde en différant par les dentelures des bractées, 

 la troisième et la quatrième s'en distinguant par l'in dûment du calice 

 formé de deux espèces de poils et diflërant l'une de l'autre par les 

 caractères des Rhmanthus précoces et tardifs. Or ces deux-ci habitent 

 ensemble la même montagne. Mont Nivollet^ sur une étendue de quinze 

 kilomètres, et sont reliées l'une à l'autre par des individus dont les 

 caractères sont intermédiaires, et vraiment l'on est souvent fort en 

 peine de savoir à laquelle on doit les rapporter. Il se passe donc sur 

 cette montagne pour ces deux formes à indûment calicinal constitué par 

 deux espèces de poils, le même phénomène que dans les marais du 

 Bourget pour le type. 



Au col de Tenda oîi Rh. lanceolatus Kovâtz est commun ainsi que sa 

 var. suhalpmus (Stk.), il n'est pas rare de trouver mélangés avec le type 

 et fleurissant en même temps que lui, des individus pourvus de trois ou 

 quatre paires de feuilles intercalaires, ayant des entrenœuds plus courts, 

 des rameaux partant de la partie inférieure de la tige, etc., et repré- 

 sentant vraiment une forme pseudo-automnale du type, tout en étant 

 différents de Rh. angustifolius par la largeur et la direction des 

 feuilles, la grandeur de la fleur, etc. Serait-il nécessaire de leur donner 

 un nom? je ne le pense pas. Ce serait, à mon avis, abuser de la nomen- 

 clature et faire tomber le genre Rhinanthus dans le chaos oii gisent 

 mélancoliquement les Hieraciimi, les Rosa, les Ruhus, et dans lequel se 



