(25) ALFRED CHABERT. ÉTUDE SUR LE GENRE RHLNANTHUS. 449 



débattent les botanistes qui les étudient, même ceux qui s'y précipitent 

 armés de leurs microscopes. 



Boissier et Keuter ont rapporté de la Sierra de Guadarama (Espagne,. 

 H. R. B.) trois échantillons de Bh. minor, recueillis le 31 mai 1841, 

 dont l'un à tige simple est conforme au type; les deux autres, apparte- 

 nant à la var. sienophyïlus Schur., ont des rameaux naissant au-dessous 

 du milieu de la tige, quatre paires de feuilles intercalaires, des entre- 

 nœuds plus courts que la feuille, des bractées larges, etc., en somme les 

 ca.r?icterefßes BJnnanthKs automnaux; et pourtant ils ont été recueillis 

 au printemps avec le type ! 



Je pourrai citer des faits analogues pour les Bliinantiis automnaux : 

 Bh. monianus Saut, par exemple; mais il est plus convenable que je cède 

 la parole à M. de Sterneck lui-même qui, parlant (Rev. p. 8) du Bh. au- 

 gustifolius de l'herbier Delessert, en signale des exemplaires récoltés au 

 pied du Salève par le D"" Fauconnet. Ces exemplaires ont, ainsi que 

 d'autres récoltés dans le nord de la Suisse (in herb. Stk.), cette parti- 

 cularité que les paires de feuilles intercalaires sont peu ou point déve- 

 loppées chez eux. Ce fait, que j'ai constaté aussi ailleurs, est rare dans 

 les herbiers, les collecteurs ne prenant en général que les individus les 

 plus normaux, les mieux développés, les soi-disant plus typiques; mais 

 il n'est pas très rare dans la nature, ainsi que chaque botaniste herbo- 

 risateur peut s'en assurer. 



Il est donc vrai que s'il existe chez les BhinanïJms deux séries paral- 

 lèles d'espèces ou de races, les unes précoces, les autres tardives, ces 

 deux séries ne sont pas nettement délimitées; et que sous des influences 

 de chaleur, de sécheresse, d'humidité, d'altitude, de gêne par la végéta- 

 tion ambiante, ou d'autres causes non encore déterminées, certains 

 individus dune séri(! peuvent revétii' tout ou |)artie des caractères de 

 l'autre. Le dimorphisme saisonnier exprime donc un fait généralement 

 vrai, mais sujet chez les BJiii/anlJiKs à de fréquentes exceptions, (ït il 

 ne saurait cou.*<erver i)Our la délimitation de leurs espèces l'importance 

 que lui attribuent M. de Stcrneck et bien d'antres botanistes après lui. 



Quant au triniorphisme, les caractèr(;s sur lesquels il a été fondé 

 consistent en des nuances, n'ont pas de base fixe et ne sont pas cons- 

 tants, M, Murbeck attribue aux espèces qu'il a rangées dans cette séi'ie 

 une tijcc plu« souvent rameuse que celle des estivaux, mais des laniraux 

 moins nombreux, plus courts et plus oblifpies ii la l)ase (|ue ceux des 

 automnaux, des enti-ernfufls p;is beaucoup plus courts (|ue les feuilles, 

 une largeur de feuilles et de bi-actc-es et une grandeur de calice inter- 



