(23) JOHN BRIQUET. RECHERCHES SUR LE FRUIT DU GENRE ÖENANTHE. 481 



II nous semble qu'il n'est guère possible de donner une explication 

 unique qui serait valable pour tous les cas quels qu'ils soient, mais que 

 chaque cas particulier exige une étude spéciale. 



D'une façon générale, il n'y aurait pas nécessairement opposition entre 

 les deux explications rapportées ci-dessus : la première rendrait compte 

 des causes physiologiques immédiates de la sécrétion, la seconde don- 

 nerait en plus au phénomène une signification « finale », c'est-à-dire 

 œcologique. .Nuus devons avouer cependant que, dans le cas particulier, 

 la proposition de M. Stahl nous paraît plus vraisemblable, et de beaucoup, 

 que l'explication physiologique du savant botaniste de Graz. En effet, les 

 faisceaux des méricarpes des Oenanthe. placés dans les côtes, ne sont 

 pas accompagnés de canaux sécréteurs; les bandelettes, situées dans les 

 vallécules, sont non seulement séparées topographiquement des faisceaux 

 mais sont encore souvent isolées de la partie extérieure du mésocarpe 

 par un manteau de stéréome. 11 est vrai que, dans les tiges et les feuilles, 

 le liber des faisceaux est moins éloigné des canaux sécréteurs '. mais 

 ceux-ci n'ont pas de rajjports réels (rapports anastomoliques) avec les 

 bandelettes des vallécules. Il y a là deux systèmes anatomiques distincts, 

 et on aurait fourni une explication pour les causes immédiates de la 

 sécrétion pour le premier système, que cette explication resterait encore 

 à trouver pour le second. Et cela d'autant plus que, ainsi qu'on l'a vu 

 plus haut, les faisceaux du péricarpe des Oenantlie ne fonctionnent guère 

 que comme conduits afférents et passent rapidement par sélérifîcation au 

 servie«! du système squelettaire. 



Il n'en est pas de même de lulililé i)i'()baijle dos produits secrélés 

 comme moyens de protection soit contre les oiseaux, soii .nissi p(Mil-iMn> 

 rf)ntre les animaux aquatiques après la chute des fruits, dette protec- 

 tion est ici d'autant plus à sa place que le nouibro des j)édicelles no cor- 

 respond pas du tout au nombre des fruits, car (sauf chez VOe. Phdlan- 

 drinm) les fleuri dr- l,i périiihérie iU\ rdiiilM-Iliil«' sont sièrilos. 



Or. les produits de sécrétion .icciiniulfs dans 1rs b.uKU^lcttes des fruits 

 û'OeiKiiitlii' 'soui très vénéneux pour riioninic et divcM's animaux. Les 

 f)e. crocaln. de. l'hfllttiiilrinni, Uc. sllui/oliti, Oc. }irnrodauifoliii,(fr. Ijtclw- 

 tifilii. souv<!nl dési^Miés viil^/iircnicnl sous le nom iU' riijid' d'cdii ou cifjur 

 (iijiiati(jue, exerccfil sur l'homnn' une action néf.iste. «îI très violente 

 quand la quantité absorbée est suflisanic. Un sut que, dans beauconji de 



' Oh ranaiix hkhI là vrais«'iriltlal»l('m<'ril irori^^im- |)i'Ti<'\i'lii|iic. Vus. la lif/iii"- 

 27 «lorifiA«! (I. r.) |»ar M. (><'-ri«'aii «li- l,aiiiarli<ri' |ii)iir VOmunlhe l'islnlosit. 



