514 BULLETIN DE l'hERBIER BOISSIER. (44) 



pas très rare d'en observer en Savoie (H. Chab.), en Dauphiné, en 

 Auvergne (Héribaud, H. Hér., H. Chab.), d'aussi larges que celles des 

 Rh. horealis (Stk.) et Rh. grœnlandicus A. Chab. des régions arctiques, 

 m. Lamotte n'a pas décrit, que je sache, son Rh. minor monticola; 

 il s'est contenté de citer dans son Prodrome les figures de Cusin 17, 

 Scroph. t. CXXI, Rchb. fil. le. Scroph. t. CXVII, f. 1, et a ajouté : a Pâtu- 

 rages juin, juillet. Peut-être cette forme est-elle une espèce; ce dont 



on s'assurera quand on connaîtra mieux sur quelle plante elle est para- 

 site. » Or son herbier, dont je dois la communication à l'obligeance de 

 M. Malinvaud, contient trois feuilles de plantes étiquetées Rh. minor 

 monticola. Celles du Puy-de-Dôme et du lac de Guéry que j'ai citées 

 sont bien Rh. stenophyllus Schur. La troisième feuille renferme des 

 plantes récoltées le l""" juillet 1838 dans les prairies de Channat (P.-de- 

 D.);, très rameuses à rameaux ascendants, à feuilles lancéolées, n'ayant 

 qu'une paire de feuilles intercalaires et paraissant intermédiaires entre 

 le type minor et la var. stenophyllus. Quant aux plantes qu'a récoltées 

 M. Héribaud sur le Puy-de-Dôme et les Monts-Dores, elles se rapportent 

 toutes à cette variété^, dont tous les échantillons auvergnats ont été 

 recueillis par lui et par Lamotte au mois d'août, quoique cet auteur, 

 dans son Prodrome, indique comme époque de fleuraison les mois de 

 juin, juillet. 



IV. Je ne puis séparer comme espèce la var. longidens, ayant vu dans 

 un herbier, sans désignation de localité, des échantillons rameux dont 

 les dents inférieures des bractées étaient tantôt aristées, tantôt simple- 

 ment acuminées. La var. siibulatus est la forme automnale de la var. pré- 

 cédente; elle peut aussi être considérée comme la forme à dents subulées 

 de la var. stenophyllus. Il est probable que la var. longidens est plus 

 répandue en France que je ne l'ai indiqué, puisque c'est elle seule que 

 Grenier a décrite dans sa flore de cette contrée. Je ne l'ai pas observée 

 vivante. 



V. Al. minor stenophyllus Gremli Excursionsfl. f. d. Schweitz^ éd. 7, 

 p. 313 ne peut être rapporté en synonyme à Rh. stenophyllus Schur ; 

 car Gremli ne parle pas de l'état rameux de la tige et des autres carac- 

 tères des Pih. automnaux qui caractérisent celui-ci ; et d'autre part le 

 type à feuilles linéaires et à tige simple n'est pas très rare dans les 

 régions montagneuses. Je l'ai rencontré plusieurs fois en Savoie et en 

 Suisse. 



VI. Rh. fallax (Wimm. et Grab. Fl. siles. II, p. 113 pro var. Al. 

 minoris) Alectorolophus minor X major Stk. Oe. b. Z. 1895, p. 280, est 



