620 BULLETIN DE l'hEHBIER BOISSIER. (3) 



glumelle inférieure (valvula exteriore longioribus) ; il décrit et figure la 

 glumelle supérieure comme atteignant la moitié de l'inférieure, tandis 

 que dans notre plante elle est cinq ou six fois plus courte ou presque 

 nulle. Je suis persuadé, quoique je sois peut-être seul de mon avis, que, 

 en présence de telles différences, on ne peut identifier les deux plantes, 

 d'autant plus que les figures de Host sont ordinairement très exactes. 



Host figure la glumelle inférieure avec une courte arête dorsale ne 

 dépassant pas son sommet, tous les échantillons que j'ai vus étaient 

 mutiques ; serait-ce cette figure qui aurait faire dire aux auteurs que 

 les fleurs sont quelquefois aristées? Cette observation a peu d'impor- 

 tance, car on trouve dans les Agrostis des espèces tantôt mutiques et 

 tantôt aristées. 



Que ce soit la plante de Host ou non, le nom de tenella doit être 

 conservé parce que c'est VÄnindo tenella de Schrader (FI. germ. p. 220 

 et t. V, f. 1). Host ne considérait pas son Calamagrostis tenella comme 

 la plante de Schrader, car il n'aurait pas manqué de donner en syno- 

 nyme le nom de cet auteur comme il le fait pour les autres espèces. 



Le Calamagrostis tenella est probablement moins rare qu'on ne le 

 suppose; il a dû être souvent confondu avec VA. vulgaris. La ligule 

 allongée et surtout les poils qui entourent la fleur le font reconnaître 



Ce fut Duval-Jouve qui détermina les deux plantes de M. Perrier 

 qui les lui avait envoyées sans noms sous les n°^ 1 et 2 et comme pro- 

 venant de la même localité. 



Cahan par Athis (Orne), le 8 août 1899. 



NOTE DE LA REDACTION 



M. Briquet, absent de Genève pour service militaire, se réserve d'ajouter ulté- 

 rieurement une note rectificative complémentaire sur ce sujet. Il tient cependant 

 à dire immédiatement que l'erreur qui l'a amené à considérer l' Agrostis rubra 

 des auteurs savoisiens comme une forme réduite et aristée du Calamagrostis 

 tenella est tout entière de son côté, et ne doit en aucune façon être attribuée à 

 Duval-Jouve ou à M. Perrier de la Bâthie, encore moins à M. Saint-Lager. 



Genève, le 25 août 1899. 



-f=^4'^=^"^ 



