(7) ALFRED CHABERT. VILLARS. 627 



A M. de CandoUe, professeur de médecine, Paris. 



Strasbourg, 21 novembre 1808 



Villars : à son 

 Collègue, M. de CandoUe. 



Depuis le moment, Monsieur et cher collègue, où j'ai eu le plaisir de vous voir 

 à Paris, j'ai souvent pensé à vous, à vos travaux imprimés et projetés, à vos 

 voyages, à nos plus chères espérances, au complément de la flore française. Je 

 vais vous en donner une preuve en vous faisant hommage d'une nouvelle espèce. 

 Elle fut inventée par T.^, créée par Vaillant, proclamée et ensuite supprimée par 

 Linné. 



J'ai eu l'honneur de vous dire que j'avais vu dans les herb, de Vaill. ^ déposés 

 au muséum : 



L'Hierac. pyrenaicum blatlariœ folio hirsulius T. Schol., Bot., 189, 1, R., 

 H., 472, Rai Syllog., 368, suppl. 139 qui est le 



Picris p\TenaicaL., sp., Ed. 1, 792, Ed. II, 1113, Gou. Ilustr., Gaertn. ij, 367, 

 t. CLIX. 



Helmintotheca hispidosa pyrenaica blattariae folio. Vaill., mém. 1721, 12, 269, 

 8, crit. La figure de Shérard, Farad. Batav. 184 et celle de Morison, t. III, § vii, 

 t. 4, n. ij, représentent cette plante sous le nom 



A'Hierac. pyrenaicum blattariœfolio minus hirsutum T. (|ui appartient au Cré- 

 pis austriaca de Jacq., Allioni, etc.. Crépis blatlarioides Vill. Hist. des pi. III, 

 136, votre hierac. blatlarioides no 2933. 



Je pense, Monsieur et cher collègue, que vous devez rétablir le Picris pyrenaica 

 d'après l'authorilé (sic) de Linné, de Gartner, de Vaillant, deTournof., deGouan; 

 mais surtout d'après l'échantillon qui ex.iste encore dans l'herbier du nuiséiim et 

 qui est le seul que j'aie vu. M. Gouan en possède peut-être d'autres? mais il 

 parait que la plante est rare et propre aux Pyrénées, puis(|uc T., Vaill., Shoranl, 

 Moris., (iartncr et Gouan l'ont vue; ol que vous ni .M. Uamond, ni Pourrct. etc. 

 ne l'avez point rencontrée. 



C'est en voulant vérifier dans les herbiers du muséum et dans ceux do MM. di- 

 Ju.ssieu et Desfonlaiiies si le Oopis Dioscoridis, Tab. icoii. IHO se tn»uvait aux 

 environs de Paris, que j'ai rencontré le Picris pyrenaica L. De l;V une nouvelle 

 preuve de la néce.ssilé d'un Piiiax, d'un invcnlain; de nos collections. Sans ce 

 moyen les espèces sont oubliées, perdues, et nous, nos neveux .sonnnes obligés de 

 revenir à nouveaux frais, expo.sés à des erreurs, ä des omissions, i\ des donhics 

 emplois; ä voir rétrograder nos connaissances au lieu d'avancer. 



Le Picris pyrenaica L. a 6Ui confondu avec le (j('[)is blatlarioides : «chii i i 



' T., l'ourncforl. 



' Vaill., Vaillant. L»; plus souvent Villars l'cril les noms des genres avec une 

 iniliale n)inus«-ule et ne miuligne que les noms spécifiques. 



