848 BULLETIN DE l'HERBIER BOISSIER. (20) 



Chrétien Muneh, ministre du St-Evangile à l'église de St-Théodore, à Baie, à B. 



Bàle, 24 avril 183o. 



...Vous admettez d'abord que je vous aye noté et offert, dans une liste de 

 plantes, tout ce qu'il y a de plus ordinaire, et vous référez d'abord sur l'ouvrage 

 de Gandin. Cependant, il faut que je vous apprenne que cet auteur avait reçu 

 dans le temps, à son insu par voie illégale, des copies du manuscrit de notre flore 

 de Hagenbach, et sans longtemps examiner si l'on peut compter dessus, ou s'in- 

 former de l'existence réelle des objets aux localités désignées, il s'est vu ensuite 

 singulièrement emmené en erreur. Nous avons déjà assez péniblement senti nous- 

 mêmes cette fâcheuse contrariété, qui n'est plus à corriger maintenant, et de la 

 il vient que beaucoup de plantes sont citées dans le livre de Hagenbach qui se 

 rencontraient jadis en quantité aux endroits mentionnés, dont on ne trouve 

 que très peu aujourd'hui et plusieurs même plus du tout... 



Mutel à B. 



26 novembre 1826. 



...J'ai vu le l"ameux herbier de Villars. C'est un fouillis rongé, rempli de 

 lacunes ; son Orchis suaveolens a l'éperon aussi long que le germe ; il a 8 pouces 

 de haut et m'a paru, par la forme de son épi, intermédiaire entre l'O. odoratis- 

 sima et le nigra (flore roseo). J'ai découvert une double faute que De CandoUe a 

 faite dans son supplément... 



27 janvier 1827. 



...Quant aux Primula hirsuta et viscosa,ie suis sûr de ce que je vous ai dit. Je 

 suis probablement le plus mince des botanistes de France, mais je n'ai pas besoin 

 de comparer Linné, Wildenow, etc.. pour savoir si De Candolle et Villars ont 

 donné le même nom à la même plante.... Je parierai 100 fr. avec D. C. lui 

 même que ce que j'ai dit est vrai. 



Que s'était-il passé entre De Candolle et Mutel? Probablement l'au- 

 teur de la Flore du Bauphiné, qui avait de lui-même et de ses travaux 

 (et quels travaux !) l'opinion la plus avantageuse, avait été froissé par 

 quelque critique bien méritée du célèbre professeur de Genève. Toujours 

 est-il qu'il avait conçu [contre lui une inimitié profonde, et que dans la 

 plupart de ses lettres, il essayait de prouver qu'il avait fait des erreurs, 

 renouvelant ainsi la fable du serpent et de la lime. 



Le souvenir qu'a laissé Mutel n'est pas des plus flatteurs; il est 



