962 BULLETIN DE l'hERBIER BOISSIER, (4) 



allongées (12-15 cm.), les 'poils du cal atteignent le tiers de la grande 

 glumelle et dépassent sensiblement la petite glumelle. Dans la seconde, 

 les échantillons atteignent 12-25 cm., les feuilles basilaires sont plus 

 courtes et notablement plus larges que les basilaires, l'inflorescence est 

 longue de 5-8 cm., les poils du cal ne dépassent pas le tiers de la grande 

 glumelle ou sont un peu plus courts, enfin la petite glumelle est en 

 général au moins six fois plus courte que la grande. En plaçant la Gra- 

 minée du Désert de Plate à côté de la forme réduite du Calamagrostis 

 tenella, nous pûmes constater entre les deux plantes une similitude qui 

 confine à l'identité : même taille, feuilles basilaires très étroites mais 

 planes, feuilles caulinaires plus larges, inflorescence identique comme 

 forme et dimensions, poils du cal à peu pré? de même longueur, habi- 

 tuellement un peu plus longs cependant chez le vrai C. tenella. Les 

 seules différences appréciables consistaient dans le fait que la glumelle 

 supérieure est encore plus petite dans notre plante que dans la 

 forme réduite du C. tenella, de sorte qu'elle peut facilement passer 

 inaperçue; en second lieu, la glumelle inférieure porte sur le dos une 

 arête plus ou moins genouillée et plus longue qu'eUe. Comme les auteurs 

 signalent une variété aristée dans le C. tenella et que d'autre part, tant 

 dans les Agrostis que dans les Calamagrostis on trouve des espèces à 

 arêtes plus ou moins genouilllées ou plus ou moins droites, nous nous 

 crûmes définitivement autorisé à envisager la plante du Désert de Plate 

 comme une forme naine et aristée du Calamagrostis tenella, et c'est sous 

 ce dernier nom que nous l'intercalâmes provisoirement dans notre col- 

 lection des Alpes Lémaniennes. 



Les choses en restèrent là jusqu'au moment où nous reçûmes de 

 M. Perrier, au commencement de l'année 1899, l'^l. rubra du mont 

 Mirantin, plante sur laquelle M. Ascherson nous demandait des rensei- 

 gnements. En comparant cette plante avec l'^l. rubra de Scandinavie que 

 nous avions dans la main à ce moment (provenance : Alpes de Dovre, leg. 

 Zetterstedt, Reliq. Maill. n. 1844), nous constatâmes immédiatement les 

 différences suivantes : feuilles basilaires et caulinaires plus étroites, 

 panicule de contour ové-pyramidal et non ové-lancéolé ou effilé, à rameaux 

 plus lâches ei moins nombreux, beaucoup plus étalés, glumes plus grandes, 

 glumelle supérieure nulle ou presque nulle, cal à poils microscopiques \ Il 



^ L'A. rubra figuré récemment par M. Husnot ne peut donner une idée de la 

 plante de Savoie, car il a été dessiné sur des échantiUons Scandinaves dont la 

 figure reproduit assez fidèlement le port. Elle ne montre ni la panicule caractéris- 

 tique, ni surtout les poils du cal de V Agrostis savoisien. 



