(9) J. BRIQUET. NUTE SUR l"aGR0ST1S RUBRA ET CALAMAGROSTIS TENELLA. 967 



est plus voisine de l'A. canina que de l'A. rubra, en admettant nalurelle- 

 menl que ce caractère se véritie aussi sur les autres exemplaires. C'est 

 pourquoi je vous prie de bien vouloir examiner encore une fois vos 

 échantillons des Alpes lémaniennes et ceux de Perrier du mont Mirantin 

 et de me communiquer vos observations sur les dimensions et la forme 

 des anthères. Dans le cas où vos résultats cadreraient avec les miens, je 

 modifierai ma détermination en ce sens que la plante de Savoie est sim- 

 plement une variété sabauda de l'A. canina et ne doit pas être subor- 

 donnée à l'A. borealis. 



Quant à la question de savoir si l'A. borealis est une espèce tranchée 

 ou seulement une sous-espèce de VA. canina, c'est ce que l'avenir éta- 

 blira. Il faudrait pour y répondre avoir examiné au point de vue des 

 nouveaux caractères signalés par Murbeck tous les échantillons consi- 

 dérés jusqu'à présent comme douteux entre les deux espèces. » 



lY 



Nous avons fait la vérification réclamée par M. llackel pour nos 

 Agrostis rubra de Savoie et arrivons sensiblement aux mêmes résultats 

 que lui : 



Kchant. du mont Mirantin : anthères linéaires-oblongues, longues de 

 \.i iiiiii.. grande glumelle longue de 2 mm. 



tciiarit. du col de t'olonney : anthères linéaires-oblongues, longues 

 de l.i-l.i uiui.. grande glunielle longue de l.S mm. 



Nous approuvons entièrement la détermination de noire émiueiit 

 corresi)ondanl et conservons ;i l,i plante de Savoie le nom d' Agrostis 

 canina var. sabauda llack. 



Kii ce qui concerne le Culamagroslis tenella. nous asons encoie ipu'i- 

 ques observations à faire. M. Ilii^nol sv, deinandc si le (lalamagroslis 

 teupUa dos auteurs <;sl bien la planlt! dr, liost, et pense (|ue lums ne 

 sommes [las reuionli'à la [ilandiede cet auteur. Il est clair fjue nous n'avons 

 fait que >ui\re|;i nniiiencl.ilure usitée d.uis joules les llores. L(! spt-cia- 

 lisle des (Mlai.iagrostis, .M. 'l'orges. neiis faii (tbserver (|u*il a lviùU\ en 

 dét;jil celle question en lH9.*i {.\lill. il. Ihiiring. bol. Ver., Neue Folge, 

 Hcfl VU, p. 18 et suiv.) el a demonin- (pie les (i tenella et (1. alpina Ilost 

 sf)ril synonymes du /;. Ilalli-nnim DC. (]. i illosa (dliaix) Mulel. Celte 

 plante no doit donc pa> être ciice sous r.iulorilé de llo.sl, mais porter le 

 nom de C. tenella (Sclirad.i Link... .si on la mainlicud dans le genre Cala- 



