APPENDIX IL 287 



G. Ehrenberg bei Aufstellung seiner Hemprichia erythrœa (Linnsea 

 IV, S 390; Benth. Hook. Gen. PI. I. p. 327) verwerthete, während 

 A. Engler dieselben zur Unterscheidung einer Section « AriUopsi- 

 dmm » (PI. Marlothiame in Engiers Bot. Jahrb. X, p. 92) in Anwen- 

 dung brachte. Das am meisten in die Augen springende Merkmal 

 besteht in der tleischigenarillus-artigenEntwickelung des Mesocarps, 

 indess lässt sich dasselbe für den Gattungscharakler nicht verwerthen, 

 da bei sehr vielen Cominiphora-Arten dieser Körper frühzeitig resor- 

 biert und undeutlich wird oder an verschieden Exemplaren ungleiche 

 Grade der Entwickelung zu erkennen giebt, was namentlich bei der 

 Untersuchung des trockenen Materials eine Feststellung des That- 

 bestaudes in hohem Grade erschwert. 



Die mir vorliegenden Exemplare sind sämmtlich fruchttragende, die 

 Bliithen dieser Art sind noch nicht bekannt. 



Die Fruclit ist durch seine an der Basis breit abgestutzte Gestalt und 

 langausgezogene Spitze von derjenigen der anderen Arten dieses 

 Gebiets verschieden. Der dünnschaligbeinerne Steinkern ist flach 

 und auf beiden Seilen gieichmässig gewölbt, obgleich immer nur ein 

 Fach zur Entwickelung gelangt. Die Nathfurche der Commissur ist 

 continuirlich ringsherum auf der abgerundeten Schmalkante des 

 Kerns angebracht. Die tauben Steinkerne hieiben weiss, die mit ent- 

 wickeltem Samen versehenen haben ein Kohlschwarzes Aussehen. 

 An abgebrochenen Zweigen vermochte ich nicht das geringste Arom 

 wahrzunehmen. Der bittere Geschmack, den die trockenen Zweig- 

 stücke dieser Art zu erkennen geben veranlasste E. M. Hohnes 

 (Pharm. Journal, XII, 12 Dec.) zu der Vermuthung dass dieselbe zu 

 den Myrrhe liefernden gehöre und er nahm an, das ich mich an Ort 

 und Stelle getäuscht oder dass ich von den Einwohnern irrthümlich 

 unterrichtet worden .sei. Dagegen spricht aber nicht nur die Geruch- 

 losigkeit der Astspitzen sowie das Nichtvorhandensein jeglicher 

 Harzalisofirlerung an verletzten Bindenlheilon sondern auch der 

 Umstand, dass in den von Augenzeugen (A. Dellers und E. Glaser) 

 angegebenen Gegenden der gewerbmässigen Myrrhengewinnung diese 

 Art gar nicht vfirliandcn sein kann, weil sie anschliosslich dir siid- 

 arabischcn Tifllandn-gion (Tcliarua) aiigcliörig ist. 



Die von mir uiilgebracht<;ii KM-inplarc haben sich nai-li sorgfältiger 

 Verglf'ii'hiing mit den von Klircidicrg iitid llcmpricli IK2."i bei Mor, 

 in diT KüslonclM-ne uu\\r Loiiaja ciiigcsaniiiicIttMi, auch liiiisirhllich 

 d«T an den Iclzlercn haftenden Früchten als völlig idcntisili erwiesen. 

 Im KlireidM'rf:H4:li('ii llerbar des Berliner Bolanisclieii Museums 

 IM-Iitidet sieh bei dieser l'llaiize die liandscliriftlirlie Noliz : i. forlasso 



etiani Myrriium pradiens, sed non HalJH constat. » Ungeachtet dieses 

 VorlM-lialls wurde dir? I'llaiizr- von .\i'es von K'^eiiberk in seinen 



