19 



20 



von 0. Bowiei nicht vollständig bei Selbst- 

 bestäubung unfruchtbar ist, wenn sie auch 

 nahe an die Unfruchtbarkeit der vorher be- 

 sprochenen Arten streift. 



Die aus den im October 18S4 und Januar 

 1885 geernteten Samen erzogenen Pflanzen 

 sind nunmehr zum Blühen gekommen und 

 zeigen in 2 Exemplaren die elterliche Form, 

 nämlich die kurzgriifelige, die beiden anderen 

 Exemplare sind hingegen mittelgriiFelig, so 

 dass auch hier der Fall vorliegt, weicherzeigt, 

 wie nacli Jahrzehnte langer Fortpflanzung 

 durch Brutzwiebeln, aus welchen natürlich 

 nur immer die eine Form, die kurzgriffelige, 

 en^'uchs, nicht die Anlage zur Bildung der 

 anderen Formen verloren gegangen ist. Die- 

 selbe ist sogleich zum Ausdruck gekommen, 

 sobald ihr durch die geschlechtliche Fort- 

 pflanzung Gelegenheit dazu geboten war. 

 Ob es mir gelingen wird aus Vereinigung der 

 nunmehr in 2 Formen in Cultur befindlichen 

 O. Bowiei auch die dritte Form, die lang- 

 griff'elige, zu erzeugen, muss die Zukunft 

 lehren ; vielleicht erscheint auch diese Form 

 schon unter den anderen Sämlingen, deren 

 Blüthen aber erst nach einem Jahre zu er- 

 warten sind. 



Oxalis catherinensis ') wurde von mir schon 

 früher (Bot. Zeitung 1871 S. 437 und Dar- 

 win, Forms of flowers S. 173) zu umfang- 

 reichen Experimenten benutzt, welche den 

 Erfolg hatten, dass sich die einzelnen Formen 

 als in sich vollständig unfruchtbar erwiesen. 

 Unbeabsichtigt ^vurde dies Experiment vor 

 einigen Jahren wiederholt, indem die lang- 

 griff'elige und die kurzgriffelige Form mir ab- 

 handen gekommen war, und nun die mittel- 

 griff'elige Form, ungeachtet der Thätigkeit 

 der Bienen, längere Zeit keinen Samen mehr 

 ansetzte. Endlich bildeten sich jedoch einige 

 wenige Kapseln mit wenigen Samen aus, und 

 die Keimlinge zeigten nun nicht nur die 

 mittelgriff'elige Form, von welcher sie allein 

 stammten, sondern auch die kurzgriffelige. 

 So weit habe ich die Vorgänge schon früher 

 [Oxalis S. 25) berichtet. In der Folgezeit 



') Es ist dies diejenige Oxalis&x'i, welche bis dahin in 

 den Schriften von Ch. Darwin, Fritz Müller und 

 mir als Oxalis JRegnelli Miq. angeführt wurde. Da 

 sieh nun kürzlich herausgestellt hat, dass es diese Art 

 sicherlich nicht ist,und dass dieselbenoch keinenNamen 

 besitzt, so hat Herr N. E. Brown in Kew die Güte 

 gehabt, sie soeben in Gardners Chroniele zu beschrei- 

 ben und wegen ihres Vorkommens in der Provinz 

 Santa Catherina mit dem Namen 0. catherinensiii zu 

 benennen. 



zeigten sich weitere interessante Erschei- 

 nungen. Die von den beiden gekreuzten 

 Formen erzeugten Pflanzen gehörten nämlich 

 nur den beiden Formen an, von denen sie in 

 directer Linie stammten ; von einer Reihe 

 von Sämlingen der kurzgrifieligenForm waren 

 14 mittelgrifi^elig und 10 kurzgriffelig, wäh- 

 rend von den Sämlingen der mittelgrifi'eligen 

 Form 20 mittelgrifielig und 18 kurzgrifi'elig 

 waren. 



Da es also nicht mögKch erschien, die 

 langgrilFelige Form wieder aus Samen zu er- 

 ziehen, so erhielt ich dieselbe von Fritz 

 Müller in einem lebenden Exemplar. Nun 

 trat aber ganz unversehens im vorigen Win- 

 ter der Fall ein, dass alle Exemplare der kurz- 

 griffeligen Form abhanden kamen, und die 

 Folge hiervon war nun die, dass alle nach 

 dem Verschwinden der kurzgrifleligen Form, 

 also aus Samen der lang- und mittelgrifi'eligen 

 Form erzogenen Exemplare, auch nur diese 

 beiden Formen zeigten, einstweilen ist noch 

 keine kurzgriflFelige Form wieder aufgetreten. 

 Ganz gleiche Beobachtungen hat Fritz 

 Müller (Jenaische Zeitschrift 1871 S. 75) iii 

 Brasilien gemacht. 



Aus diesen Beobachtungen geht also her- 

 vor, dass die einzelnen Formen von 0. rathe- 

 rinimsis, wenn sie mit der gleichen Form be- 

 stäubt werden, nur ganz ausnahnißweise 

 fruchtbar sind, und ferner, dass die Nach- 

 kömmlinge von 2 Formen nur wieder diese 

 beiden Formen zeigen und nicht auch die 

 dritte bilden. Ganz ähnlich waren die Re- 

 sultate der früher von mir (Bot. Zeitung 1871 

 S. 440) angestellten Experimente, doch in der 

 Weise abweichend, dass zweimal bei Vereini- 

 gung von 2 Formen sich auch die dritte in 

 den Nachkommen zeigte. 



Oxalis l-'aldiviana. Diese Art will ich hier 

 nur kurz erwähnen, da ich an derselben keine 

 neuen Experimente angestellt habe, weil die 

 von mir vor Jahren gemachten (Bot. Zeitung 

 1871 S. 416, auch Ch. Darwin, Forms of 

 flowers S. 170) ausreichend erschienen, um 

 über die Sachlage ins Klare zu kommen. 

 Auch hier war jede Form, wenn sie mit der 

 gleichen Form bestäubt wurde, meist ganz 

 unfruchtbar, ganz selten bildeten sich nur 

 einige Samenkörner aus. Die Nachkommen 

 von 2 vereinigten Formen zeigten nicht nur 

 diese beiden, sondern auch die dritte. 



Oxalis speciosa cultivirte Darwin in allen 

 3 Formen, an denen er die in seinem Werke 

 über die verschiedenformigen Blüthen (D a r- 



