21 



22 



will, Forms of flowers S. 175) niitgetheilteu 

 Experimente anstellte, aus denen hervorgeht, 

 class diese Art schon etwas mehr dazu neigt, 

 fruchtbar zu sein, auch wenn die einzelnen 

 Formen mit sich selbst bestäubt werden. An 

 der langgriffeligen Form erhielt Darwin von 

 20 Blüthen nach Selbstbestäubung nur zwei 

 Kapseln mit durchschnittlich 12,5 Samen; 

 an der mittelgriffeligen Form nach Selbstbe- 

 stäubung von 2 1 Blüthen 3 Kapseln mit je 

 c. 8 Samen ; von 2 1 Blüthen der kurzgriffe- 

 ligen Form nach Selbstbestäubung nur eine 

 Kapsel mit 8 Samen. Meine Beobachtungen 

 an den als Oxalis variabilis in den Gärten 

 gehenden Pflanzen, welche alle sich kurz- 

 griiFelig zeigen, und an denen von Oxalis pzir- 

 purea, welche alle mittelgriffelig sind, lassen 

 vermuthen, dass hier ähnliche Verhältnisse 

 vorliegen, wie bei den Pflanzen, mit welchen 

 Darwin experimentirte. Es scheint mir 

 auch ziemlich sicher, dass die mit dem Namen 

 speciosa, vcmalilis und ^M;'/)2wee bezeich- 

 neten Pflanzen alle nur eine Species aus- 

 machen {vergleiche auchHarvey u. Sonder, 

 Flora capensis I S. 332). Die Samen, welche 

 ich an einigen Pflanzen einer weissblüthigen 

 O. purpurea erntete, gingen, nachdem sie im 

 October 1883 und April 1S84 ausgesät waren, 

 erst im Mai 1885 auf, fingen aber dann schon 

 im September desselben Jahres an zu blühen, 

 wobei sie zur Hälfte die mittelgriff'elige Form, 

 also die der Mutter, zeigten, zur Hälfte die 

 kurzgrifFeKge, also die Form der unter dem 

 Namen O. variabilis mit ihr zugleich gezoge- 

 nen Pflanzen. Die langgrifielige Form zu 

 erzeugen, gelang mir also einstweilen auch 

 hier nicht. Ganz ähnliche Resultate hatte 

 Darwin bei der Vereinigung der langgriffe- 

 ligen und kurzgriffeligen Form seiner O. spe- 

 ciosa, wo die hierdurch erzeugten Nach- 

 kommen auch nur diesen Formen angehörten 

 und keine mittelgriffeligen sich zeigten. 



Oxalis crassipes neigt nun schon mehr da- 

 zu, bei Bestäubung einer Form mit sich selbst 

 fruchtbar zu sein, denn die allein in der 

 mittelgriffeligen Form gezogenen Exemplare 

 des Freiburger Gartens zeigten mehrfach, 

 wenn auch nicht sehr häufig, einen Frucht- 

 ansatz, vde ich schon früher (Oxalis S. 29) 

 berichtet habe. Mittlerweile habe ich unter 

 irgend einem anderen Namen die langgrifie- 

 lige Form erhalten, und seitdem nun die 

 beiden Formen nebeneinander cultivirt 

 werden, tragen sie bei der emsigen Thä- 

 tigkeit der Bienen sehr reichlich Samen. Die 



aus diesen erzogenen Keimlinge, welche 

 auch reichlich auf den Töpfen und um die 

 im freien Lande gezogenen Pflanzen herum 

 wild aufgegangen, zeigen einstweilen nur die 

 Formen der beiden Eltern; obgleich ich 

 grosse Mengen von ihnen beobachtete, so 

 fand ich unter ihnen doch noch kein kurz- 

 griffeliges Exemplar. 



Oxalis violacea, an welcher ich selbst zwar 

 keine Experimente angestellt habe, welche 

 aber vor einigen Jahren von W. Trelease 

 American Naturalist 1SS2 S. 13) zum Gegen- 

 stand einer Besprechung gemacht worden, 

 schliesst sich hier an. Dieselbe kommt näm- 

 lich in der Gegend von Madison in Wisconsin 

 nur in der kurzgriffeligen und langgriffeligen 

 Form vor, die mittelgriff'elige liess sich dort 

 nirgends finden, trotz mehrfach gemachter 

 Nachforschungen, was jedenfalls daherkommt, 

 dass die beiden genannten Formen nur wieder 

 Nachkommen derselben Formen erzeugen. 

 Auch an anderen Orten scheint ähnliches 

 sich zu ereignen und die mittelgriff'elige 

 Form nicht vorhanden zu sein. So fand ich 

 im Herbarium von Treviranus 1 kurzgriffe- 

 liges und 2 langgriff'elige Exemplare, im Ber- 

 liner Herbarium 2 kurzgriff'elige und 2 lang- 

 griffelige Exemplare von St. Louis stammend ; 

 gleichfalls 1 kurzgriffeliges und 1 langgriffe- 

 Uges Exemplar von A 1. Braun aus St. Louis; 

 im gleichen Herbar aber ohne Angabe des 

 Fundortes zusammen ein langgriffeliges und 

 ein mittelgriffeliges Exemplar. Die mittel- 

 griff'elige Form existirt also wirklich, wie 

 auch Trelease später aus einer Abbildung 

 erkannt hat, scheint aber an vielen Orten 

 nicht mit den beiden anderen Formen vorzu- 

 kommen, wo nur diese beiden allein in 

 ihren Nachkommen sich fort und fort zeigen. 



Oxalis lohata gehört gleichfalls zu denje- 

 nigen Arten, welche einen schwachen Samen- 

 ansatz zeigen, wenigstens die inittelgriffelige 

 Form, wenn sie mit ihrer eigenen Form be- 

 stäubt werden ; in den Herbarien, z. B. dem 

 von Berlin und von Treviranus (Monatsber. 

 d. Berl. Acad. 1865 S. 357) ist dieselbe zwar 

 in allen 3 Formen vertreten, aus Kew erhielt 

 ich aber lebend, nur die mittelgriffelige Form 

 (nicht die kurzgriffelige, wie fälschlich in 

 meiner 0;röfeabhandlung steht) ; ebenso theilt 

 mir Leichtlin in Baden-Baden mit, dass 

 er nur die mittelgriffelige Form besitze. Un- 

 geachtet ich nun nur diese eine Form in 

 Cultur hatte, also eine Bestäubungc mit einer 

 anderen ausgeschlossen war, fand, wie ich 



