105 



106 



der Bewegung bei dem umgekehrten, von 

 mir vorgeschriebenen Verfahren. Vielleicht 

 giebt es Formen, die sich in dieser Beziehung 

 günstiger verhalten, auch nach längerer 

 Sauerstoffentziehung leicht, und namentlich 

 gleichzeitig, wieder erwachen, sobald die 

 Sauerstoffspannung im umgebenden Me- 

 dium wieder eine bestimmte Höhe erreicht 

 hat. Mir sind solche bisher aber nicht 

 vorgekommen. 



Um neuen Missdeutungen zu begegnen, 

 bemerke ich jedoch, dass auch bei Anwen- 

 dung dieses im Princip zu verwerfenden 

 Verfahrens, sowohl bei successiver wie bei 

 simultaner Beobachtung sich leicht wenig- 

 stens soviel feststellen lässt, dass den ver- 

 schiedenen Bezirken des Spektrums eine 

 höchst ungleiche wiederbelebende Wirkung 

 zukommt, und dass speciell bei grünen Zellen 

 die dem Absorptionsband I im Roth ent- 

 sprechenden Strahlen die kräftigste Wirkung 

 ausüben. Es ist nur auch bei diesen Ver- 

 suchen, wenn sie irgend genauere Resultate 

 geben sollen, durchaus unerlässlich, wie ich 

 schon früher ausdrücklichst hervorhob, dass 

 die Sauerstoff ausscheidende Zelle eine, na- 

 mentlich im Verhältniss zur Länge des sicht- 

 baren Spektrums sehr geringe Dicke besitze. 

 Denn nur unter dieser Bedingung fällt der 

 störende Einfluss der horizontalen und ver- 

 ticalen Superj)osition der Sauerstoffspannun- 

 gen hinweg und ist es sogut wie gleichgiltig 

 ob man neben, unter oder über der Zelle be- 

 obachtet. So dicke Zellen, wie sie Prings- 

 heim zu den in den Berliner Sitzungsbe- 

 richten 1886. VII. Taf III und IV mitge- 

 theilten Versuchen benutzte {CkcdopJiora 

 0,05 — 0,07 mm, Rhodomela 0,10 — 0,13 mm 

 u. s. w.) sind von vornherein zu verwerfen. 

 Dass Pringsheim sie benutzte und sogar 

 als maassgebend abbildete, zeigt nur, dass er 

 über das Wesen der Methode durchaus im 

 Unklaren war. Alle meine Messungen sind, 

 eben zur Vermeidung jener Fehler, an sehr 

 viel dünneren Zellen angestellt : nur ganz 

 vereinzelte an Zellen von 0,02 mm oder etwas 

 darüber, die meisten an Zellen von nur 0,005 

 bis 0,0 1 2 mm Dicke. Ich hatte also gar nicht 

 zwischen Messungen an der oberen und un- 

 teren Fläche der ZeUen auszuwählen, wie 

 Pringsheim insinuirt, sondern einfach nur 

 alle Messungen mitzutheilen. Den einen, 

 am Schluss meines Aufsatzes »über Sauerstoff- 

 ausscheidung von Pflanzenzellen im Mikro- 

 spektrum« beschriebenen, von einer äusserst 



chlorophyllreichen, 0,028 mm dicken Cfado- 

 ^yhorazeüe angestellten Versuch habe ich 

 selbstverständlich ausgeschlossen, da derselbe 

 ja eben zu dem Zweck angestellt war, den 

 störenden Einfluss grosser Dicke der wirk- 

 samen Schicht auf die Lage der Maxima und 

 Minima bei Beobachtung über und unter der 

 Zelle nachzuweisen. Bei der sehr grossen 

 Zahl meiner sonstigen an grünen Zellen an- 

 gestellten Versuche Aväre es übrigens für die 

 Sache völlig gleichgiltig gewesen, ob ich ihn 

 aufnahm oder nicht. 



Dass bei Anwendung vorschriftsmässig 

 dünner, regelmässig cylindrischer , gleich- 

 massig chlorophyllhaltiger Zellen sowie 

 prompt reagirender, nicht überempfindlicher 

 Bakterien bei simultaner Beobachtung die 

 Bewegung bei langsamem Zudrehen des 

 Spalts immer genau an der Stelle des ersten 

 AbsoriDtionsbands sich- am längsten erhält, 

 keineswegs im Orange oder an einer beliebi- 

 gen anderen Stelle, betone ich noch aus- 

 drücklich, weil P rings heim meine Anga- 

 ben auch in diesem Punkte verdreht, indem 

 er behauptet (a. a. O. S. CXIV), dass ich jetzt 

 wie es scheine, »die Lage« des Maximums bei 

 simultaner Beobachtung im Orange zugäbe 

 und somit »auch in diesem Punkte« die von 

 ihm gegebene sachliche Beschreibung der 

 Erscheinung bestätige. Weder auf diesem 

 noch auf einem andern Punkte sachlicher 

 Beschreibung habe ich Pringsheim irgend 

 etwas zuzugeben, und zu bestätigen hatte 

 ich leider nur immer und immer wieder den 

 verkehrten Gebrauch, den Pringsheim von 

 der Bakterienniethode macht und die Ge- 

 wissenlosigkeit, mit der er entgegenstehende 

 Angaben entstellt. 



Das Schlimmste in letzterer Hinsicht leistet 

 er, indem er mir (S. XCIV) die alberne Vor- 

 stellung zuschreibt, dass die Sonne ausser 

 zur Kohlensäureassimilation gar keine Be- 

 ziehung zur Pflanze habe, sie nicht erwärme, 

 »in ihr auch keine anderweitigen, physikali- 

 schen oder chemischen Wirkungen irgend- 

 welcher Art« erzeuge. Am Schlüsse meines 

 Aufsatzes »Farbe und Assimilation« (Bot. Ztg. 

 1883 Nr. 2) sage ich, dass »das absorbirte 

 Licht nicht bloss assimilirend wirkt», und 

 im 4. Abschnitt meiner »Untersuchungen 

 über die quantitativen Beziehungen« u. s. w.' 

 (Bot. Ztg. 1884 Nr. 7) umschreibeich, aus- 

 drücklich »um etwaigen Missverständnissen 

 vorzubeugen«, nochmals genau die Bedin- 

 gungen, unter welchen allein von einer an- 



