J21 



122 



subjective Wirkung, die nicht in der 

 Grösse der Absorption, sondern lediglich im 

 Contrast ihren Grund hat. Diese subjective 

 Wirkung zielt dahin, a ,durch den Contrast 

 gegen b noch dunkler und b durch den Con- 

 trast gegen a noch heller erscheinen zu 

 lassen, als es nach der rein objectiven Wir- 

 kung der Fall sein würde. 



Aus dem gleichen Grunde erscheint c 

 gegen d durch subjective (Contrast-) Wirkung 

 dunkler, als der rein objectiven Wirkung der 

 Absorptionsdifferenz entsprechen würde. Und 

 indem nun durch diese subjective Wirkung 

 einerseits b in gesteigerter Helligkeit, c in 

 gesteigerter Dunkelheit erscheint, bringt 

 andererseits der Contrast von b gegen a und 

 von c gegen d es mit sich, dass c dem Auge 

 dunkler erscheint als b , obgleich in b die 

 Lichtabsorption grösser ist, als in c.« 



Der Trugschluss, welchen diese Deduction 

 enthält, lässt sich leicht aufdecken. Warum 

 wendet E e i n k e sein Argument der Con- 

 trastwirkung nicht auf die Gebiete b und 

 c direct an ? Er wäre dann zu dem genau ent- 

 gegengesetzten Resultate gekommen. 



Ein zweites Argument zu Gunsten sol- 

 cher subjectiven Absorptionsstreifen findet 

 ß e i n k e in der verschiedenen Empfindlichkeit 

 unseres Auges für verschiedenfarbige Strah- 

 len. Theoretisch kann man diesen Grund 

 gelten lassen, praktisch ist er dagegen nicht 

 stichhaltig, weil man es in jedem Falle nur 

 mit einander benachbarten Farben zu thun 

 hat, nur selten mit Stellen des Spectrums, 

 wo zwei Farbentöne schnell in einander über- 



gehen. Selbst für 



derartige Fälle hat man 



aber noch einfache Mittel um nachzuweisen, 

 dass man es stets mit einem wahren Absorp- 



tionsmaximum zu thun hat. Projicirt mau 

 z. B. ein reines Spectrum auf die Wand des 

 mit der zu untersuchenden Lösung gefüllten 

 ebenen Glasgefässes, so kann man von oben 

 direkt die Tiefe des Eindringens der ver- 

 schiedenfarbigen Strahlen beobachten. Jedem 

 Absorptionsstreifen entspricht immer ein 

 Minimum des Eindringens. Fluorescirt die 

 Lösung gar, so ist ausnahmslos an der Stelle 

 des Absorptionsstreifens die Intensität des 

 erregten Fluorescenzlichtes am grössten. 



War es somit unzweifelhaft, dass die An- 

 nahme subjectiver Bänder nicht gerechtfer- 

 tigt ist, schien es mir doch wünschenswert!!, 

 Reinke's Untersuchungen mit dem Glan'- 

 schen Photometer, weil sie seine Vermuthung 

 bestätigt hatten, zu wiederholen. Reinke 

 bezeichnet insbesondere das Band HI des 

 Chlorophylls sowie die beiden Bänder des 

 Purpurins im Grün als subjective Bänder, 

 wo also photometrische Messungen eine ste- 

 tige Zunahme der Absorption beim Durch- 

 gang durch den Streifen zeigen sollten. Auf 

 meine Veranlassung hat daher Herr stud. 

 Rubens die photometrische Messung der 

 Absorption von Chlorophyll und Purpurin 

 mit dem gleichen Instrument wie Reinke 

 ausgeführt. Seine Resultate, die, wie ich von 

 vornherein bemerken will, in Einklang mit 

 dem oben Gesagten, die Ansicht Reinke's 

 widerlegen, sind sowohl graphisch als durch 

 Zahlen im Folgenden wiedergegeben. Sie 

 erstrecken sich nur auf die Theile des Spec- 

 trums, welche die obengenannten Absorptions- 

 streifen enthalten. Die Lage der Absorptions- 

 maxima stimmt vollständig mit den Angaben 

 von Hagenbach (Pogg. Ann. 146 pag. 

 378 und 508) überein. 



I. 



Spectralbezirk - 

 in Theilen der 

 Scala des Colli- 

 mators. 



Ablesungen 



auf gleiche 



Helligkeit in 



beiden 



Speetren. 



von Chlorophyll in Aether. 

 Dicke der absorbirenden Schicht ca. 1 cm. 



Lösung 



4V4 



4V2 



4% 



51/4 



5V2 



53/4 



• 306020 



307020 



306020 



303020 



301030 



300020 



301050 



300050 



302020 



306010 



306010 



305010 



3040 



3000 



300050 



302050 



301040 



300040 



30.50 



306030 



305020 



304050 



300010 



300020 



301030 



3010 



301040 



305040 



306020 



305050 



304040 



300040 



300040 



302040 



301030 



300040 



305010 



306020 



305010 



303040 



300040 



301030 



301040 



302030 



300030 



304050 





3060 





304040 





302020 



301040 



301030 



Mittelwerthe ip 



Lichtstärke tg^ 

 (330—«/') 



305030 306030 30.5040 30405 300040 300040 302010 301030 301010 



0,208 0,18!» 



0,204 



0,236 



0,316 



0,316 



0,279 



0,295 0,303 



