199 



200 



nicht zu erreichen sind. Will man ein Asco- 

 gon längere Zeit beobachten, so bleibt nichts 

 übrig, als die gewöhnlichen Obj ectträgercul- 

 turen in bekannter Weise unter feuchter 

 Glasglocke zu halten, bis sie Carpogone bil- 

 den. Dann sucht man unter dem Mikroskop 

 ein geeignetes Ascogon aus, bezeichnet die 

 Lage des Objectträgers auf dem Objecttisch 

 des Mikroskopes, was mit Hilfe eines auf den- 

 selben geklebten Papierstückes nicht schwer 

 hält, bringt die Cultur wieder unter die Glas- 

 glocke und lässt sie weiter wachsen. Man 

 kann so in beliebigen Zwischenräumen eine 

 Cultur hervorholen, findet das Ascogon un- 

 schwer mit Hilfe der Objecttischmarken wie- 

 der und constatirt die Veränderungen. Hier 

 sind nur mittelstarke Vergrösserungen (Zeiss 

 D. Oc. 4) anwendbar, die nicht für alle Fälle 

 genügen. Ist das Pollinodium deutlich, so 

 kann man es trotzdem, wie Fig. 9 ergiebt, mit 

 diesen Objectiven verfolgen. Ich fand nun 

 thatsächlich Carpogone, welche, solange ich 

 sie unter Augen hatte und soweit es zu con- 

 statiren war, kein Pollinodium ausbildeten. 

 Van Tieghem vermisste auch das PolHno- 

 dium in manchen Fällen, und von Eidam 

 wird dasselbe weder erwähnt noch gezeichnet. 

 Wird damit in hohem Maasse wahrschein- 

 lich, dass in vielen Fällen der Antheridien- 

 zweig nicht ausgebildet wird, so wird, wie ich 

 glaube, unwahrscheinlich, dass die Hyphe, 

 welche oben als Pollinodium angesprochen 

 wurde, wirklich ein solches darstellt. Zu- 

 nächst ist wohl sicher, dass dasselbe nicht 

 als männliches Organ functionirt, wenigstens 

 wäre dies der einzige Fall, in welchem inner- 

 halb einer Species bald ein Geschlechtsact 

 einträte, bald nicht. Dann aber wäre zu 

 fragen, ob das vermeintKche Pollinodium 

 nicht vielmehr den ersten HüUschlauch dar- 

 stellt, der in der Entwickelung den übrigen 

 voraneilt. Kihlman') hat ein solches Ver- 

 hältniss wahrscheinlich gemacht für Melano- 

 spora. Die Anahme, dass hier das Gleiche 

 stattfindet, erscheint um so weniger befrem- 

 dend, (ds3Ielanosporai\iidChaeto77imm manche 

 andere Aehnlichkeiten aufweisen. Nach van 

 Tieghem soll das Fehlen oder Vorhanden- 

 sein des PoUinodiums diiect von der Ernäh- 

 rung des Mycels • abhängen ; ich möchte be- 

 zweifeln, ob das Verhältuiss wirklich ein so 

 einfaches ist, ich fand wenigstens in der- 



') Kililman, Zur Entwickelung der Ascomy- 

 ceteu. S. 18. 



selben Cultur nicht selten Ascogone mit Pol- 

 linodien und auch solche ohne dieselben. 



(Fortsetzung folgt.) 



Abwehr gegen Abwehr. 



Von 



N. Pringsheim. 



Der unbegründete und verletzende Ausfall 

 von Engelmann gegen mich in dieser Zei- 

 tung — Nr. 7 des laufenden Jahrganges — 

 mag hier noch eine Erwiderung finden. 



Auch in dieser neuesten Kundgebung kehrt 

 Engelmann, anstatt meine Einwände gegen 

 seine Methode zu widerlegen und die falschen 

 Schlussfolgerungen aufzuklären, die ich ihm 

 vorwerfe, auf die Beschuldigung zurück, dass 

 ich seine Methode falsch angewandt habe. 

 Früher sollte ich bei der Bestimmung der 

 Minimalgrenze für die Bewegung der Bacte- 

 rien einen falschen Weg eingeschlagen haben. 

 Jetzt, nachdem ich ihm diese Ausflucht ent- 

 zogen und dieselbe widerlegt habe, soll ich 

 falsche Bacterien gebraucht haben. Warum? 

 AVeil meine Befunde mit denselben anders 

 ausfallen als seine. 



Was es mit diesem Einwand und mit der 

 Berufung auf die verschiedene Empfindlich- 

 keit der Bacterien in Wahrheit für eine Be- 

 wandtniss hat, lässt sich nun leicht zeigen. ') 



Ein Vergleich der von Engelmann und 

 von mir gebrauchten Bacterien ist nicht thun- 

 lich. Diejenigen, die er einmal in einem 

 Glase mit Grubenwasser fand , sind keinem 

 Anderen zugänglich. Da aber Engel mann 

 in seinen früheren Aufsätzen und auch jetzt 

 stets von Fäulnissbacterien redet, die in der 

 Form mit Bacterium termo übereinstimmen, 

 so konnte Jeder, der seine Angaben prüfen 

 wollte — und in dieser Lage war auch ich 

 — nur jene allbekannten Formen benützen, 

 die sich bei der Fäulniss vegetabilischer und 

 animalischer Substanzen überall einstellen 



1) Ich bin übrigens nicht ganz sicher, welchen Vor- 

 wurf Engelmann mir eigentlicli macht. Er ist auch 

 an dieser Stelle bei der Bemängelung meiner Versuche 

 so wenig klar im Ausdrucke und in der Vorstellung, 

 dass ich nicht bestimmt sagen kann, ob er mir' vor- 

 wirft, mit zu sehr oder mit zuwenig empfindlichen 

 Bacterien gearbeitet zu haben. Spalte 101 dieser Ztg. 

 sagt er, meine Bacterien hätten ein »zu geringes« 

 Sauerstolfbedürfniss besessen, Sp. 102, ich hätte »über- 

 empfindliche« Bacterien benützt. Eines sehliesst 

 doch wohl das Andere aus. 



