215 



216 



dieser Fall nicht undenkbar. Ich habe ihn 

 aber niemals beobachten können, obgleich 

 mir häufig genug Culturen vorlagen, welche 

 kleine, wahrscheinlich schlecht ernährte Pe- 

 rithecien bildeten. Gerade hier ist aber auch 

 eine Täuschung von van Tieghem's Seite 

 leicht möglich. Hat man ein Stadium vor 

 sich, wie das in Fig. 16 gezeichnete, so kann 

 man leicht zu dem Glauben verleitet werden, 

 dasselbe sei durch Theilung eines Carpogons 

 entstanden. In meinem Fall kann man aus 

 dem vorhergehenden Stadium (Fig. 15) mit 

 Sicherheit schliessen, dass dies nicht der Fall 

 war, die Hüllbilduno- o-ino- unzweifelhaft von 

 dem Pollinodiiim aus. Van Tieghem grebt 

 nun nicht an, dass er bestimmte einzelne As- 

 cogone längere Zeit verfolgt habe ; hat er das 

 thatsächlich nicht gethan, so wäre ja eine 

 Täuschung möglich, die ohnehin bei der 

 Kleinheit der Objecte leicht eintritt, Nach 

 van Tieghem soll das ganze Ascogon in 

 Zellen zerfallen, man müsste also Querschnitte 

 von jungen Perithecien, die noch kaum Haare 

 gebildet haben, finden, bestehend aus einem 

 homogenen Gewebe, das sich erst später in 

 Wand und ascogene Zellen differenzirt. Solche 

 Schnitte fand ich niemals, sondern sah auch 

 in kleinen, jungen Perithecien noch lange 

 ein Ascogon, das, soweit man dies an Schnit- 

 ten constatiren kann, völlig iutact war, d. h. 

 es war keinerlei Andeutung dafür vorhan- 

 den, dass es schon Zellen abgegeben hätte. 

 Das spricht wolil zur Genüge gegen van 

 Tieghem. 



Trotz vielen Suchens, wie er selbst angiebt, 

 ist es Zopf nur einige Male gelungen, einen 

 regelmässig schraubig gewundenen Hyphen- 

 ast aufzufinden, er zeichnet avich solche, er- 

 klärt sie aber für reine Zufälligkeiten die 

 mit der Peritheciumsbildvmg nichts zu thun 

 haben. 



Wer nun einige Male die Ascogone von 

 Chaetomiitm gesehen hat, wird auf den ersten 

 Blick diese Zo pf 'sehen Bilder, als Abbildung 

 derselben erkennen. Eidam hat sie denn 

 auch ebenso wie ich sofort für solche erklärt. 

 Nach Zopf sind, wie zum Theil oben bereits 

 erwähnt wurde, die Fruchtanfänge kurze Ad- 

 ventivzweiglein mit dichtem Inhalt, welche 

 aus einer einzigen Zelle zu mehreren, oder 

 avis benachbarten Zellen einer und derselben 

 Hyphe, oder aber aus verschiedenen Ilyphen, 

 die sehr nahe beisammen liegen, hervorgehen. 

 Die zu einer Anlage gehörigen Sprosse sind 

 im wesentlichen gleichartig, sie verschlingen 



sich mit einander, verzweigen sich immer 

 reichlicher und büden so ein dichtes Faden- 

 knäuel, das den jungen Fruchtkörper dar- 

 stellt. Die Verflechtung der Hyphen geht 

 immer von einem, selten von zwei Punkten 

 aus, die als Verknäuelungscentra bezeichnet 

 werden. Man sieht, die Vorgänge der Hüll- 

 bildung sind ähnlich beschrieben, wie ich sie 

 auch beobachtet habe, nur das Ascogon ist bei 

 Zopf abhanden gekommen. Eine Andeu- 

 tung des wahren Sachverhaltes fand Zopf 

 insofern, als er von Verknäuelungscentren 

 spricht, das sind ganz unzweifelhaft die Asco- 

 gone, um die sich eben die übrigen Hyphen 

 herumlegen. Wir sahen, dass auch mehrere 

 Ascogone eine gemeinsame Hülle haben 

 können, dann giebts eben mehrere »Verknäu- 

 elungscentra.« Nach Zopf sind alle die ge- 

 nannten Vorgänge »mit vollkommener Klar- 

 heit in allen ihren Details zu verfolgen«. Die 

 Behauptung nimmt sich etwas eigenthümlich 

 aus, wenn man weiss, dass sich Zopf trotz- 

 dem irrte. Im übrigen kann ich mit einigen 

 Einschränkungen den Satz unterschreiben. 

 Die Ascogone sind gar nicht so schwierig zu 

 finden, sie sind ja auch ausser von Zopf von 

 allen Beobachtern gesehen worden. Dass 

 Zopf sie nicht fand, lag zum Theil vielleicht 

 darin, dass er vorzugsweise Culturen vor sich 

 hatte, die besonders reichlich Hülläste bil- 

 deten, also ihre Perithecien nach dem Modus 

 entwickelten, den ich oben als letzten schil- 

 derte. Weil man eben aus diesen eventuell 

 ein Argument für die E-ichtigkeit der Zopf- 

 schen Angaben hernehmen könnte, wurden 

 sie oben so eingehend besprochen. Van 

 Tieghem kommt hei Zopf sehr schlecht 

 weg, seine Beobachtungen werden nicht al- 

 lein als falsch bezeichnet, sondern man er- 

 hält auch, wie Eidam richtig bemerkt, den 

 Eindruck, als ob van Tieghem alles aus 

 der Luft gegriifen, ja sich durch Vorurtheil 

 verblendet ein Phantasiegebilde nach dem 

 Schema des Eurotium hergestellt habe. Wie 

 wenig Zopf dazu berechtigt war, ja wie leicht 

 es wäre den Spiess gegen ihn selbst zu keh- 

 ren, ist wolil aus meinen Erörterungen klar 

 geworden. 



Auf Zopfs Arbeit antwortete van Tieg- 

 hem ') mit der Behauptung, dass Zopf nicht 

 der erste sei, welcher die ungeschlechtliche 

 Entstehung der Perithecien von Chaeiomiimi 

 beobachtet habe, er, van Tieghem, habe 



1) Bull, de la soc. bot. de Frauce. T. 29. p. 317. 



