243 



244 



Studien über Protoplasmamechanik. 



Von G. Berthold. 332 S. gr. 8. Mit 7 Taf. 

 Leipzig, Verlag von Arthur Felix. 



In dem vorliegenden, äusserst anregenden und in- 

 teressanten Werke macht der Verf. den Versuch zur 

 Lösung einer gewaltigen Aufgabe, nämlich die man- 

 nigfaltigen und verwickelten dynamischen Erschei- 

 nungen und Vorgänge, welche im lebendigen Proto- 

 plashia sich abspielen, auf Grund der physikalischen 

 Natur des Protoplasmakör])er3 mechanisch abzuleiten. 

 Als Ausgangspunkt der Deductionen Berthol d's dient 

 die Hypothese, dass der gesammte Protoplasmakörper 

 sammt seinen morphologischen Einschlüssen (Zell- 

 kern, Chromatophoren etc.) aufzufassen ist als eine 

 Flüssigkeit, und zwar als eine höchst complicirte 

 Emulsion von mehr oder minder zähflüssiger Con- 

 sistenz. 



Bert hold sucht nun nachzuweisen, dass viele 

 Formbildungs- und Bewegungserscheinungen des le- 

 benden Protoplasmas, z. B. die Formänderungen des- 

 selben bei der Plasmolyse, die Formen und Ortsbewe- 

 gungen amöboider Plasmamassen, die Formen seiner 

 morphologischen Bestandtheile, die Kichtung, in wel- 

 cher die neuen Zellwände bei der Zelltheilung ange- 

 legt werden u. s. w. unmittelbar auf die flüssige Natur 

 des Plasmakörpers hinweisen resp. nur unter Annahme 

 derselben zu erklären sind. 



In sehr anziehender Weise werden an der Hand 

 zahlreicher Beispiele die unter Umständen recht com- 

 plicirten Schichtungs- vmd Symmetrieverhältnisse des 

 Plasma- und auch des gesammten Zellkörpers Idar ge- 

 legt und, unter Berücksichtigung fortwährender phy- 

 sikalischer und chemischer Aenderungen des Ge- 

 sammtplasmas, tief eingreifende Erscheinungen, wie 

 die Theilung des Zellkerns, der Chromatophoren und 

 die der ganzen Zelle, (und zwar sowohl die gewöhn- 

 liche Zelltheilung als auch die freie Zellbildung), so- 

 dann die durch Wachsthum hervorgerufenen Form- 

 bildungserscheinungen behäuteter Zellen auf Aende- 

 rungen und Wechsel der Symmetrieverhältnisse zu- 

 rückgeführt. 



Zur näheren Begründung und Illustration Seiner 

 Anschauungen hat der Verf. mit grosser Sorgfalt ein 

 reichhaltiges Material zusammengetragen und zum 

 Theil durch eigene Controluntersuchungen kritisch 

 gesichtet, sowie durch eine Reihe von eigenen, neuen 

 und werthvollen Detail-Untersuchungen ergänzt. 



Diese wenigen Andeutungen mögen hier genügen, 

 um auf den reichen Inhalt dieses beaohtenswerthen 

 Werkes hinzuweisen ; es würde den Rahmen eines 

 Referates weit überschreiten, wollten wir auf eine, 

 wenn auch noch so knappe, Wiedergabe der Details 

 und des Gedankenganges des Verf. eingehen. Das 

 Buch bietet eine so reiche Fülle des Interessanten, dass 

 wir eine Lektüre desselben dringend empfehlen. 



Den Vorstellungen und Ausführungen des Verf. 

 I können wir indessen im SpecieUen nicht immer zu- 

 I stimmen, ja, wir befinden uns häufig in directem 

 Widerspruch mit ihm. Wie uns scheint, hat der Verf. 

 seine Aufgabe nicht in allen Punkten gelöst, und 

 zwar aus dem Grunde, weil er sie zu weit gestellt hat. 

 Gewiss ist, dass ganz eingreifende Vorgänge unter Be- 

 rücksichtigung und auf Grund des physikalischen Ver- 

 haltens des Protoplasmas ohne weiteres verständlich 

 werden resp. abgeleitet werden können. Das hat Verf. 

 unter Anderem vornehmlich im 7. Kapitel gezeigt, in 

 welchem er in mustergiltiger Weise die Theilungs- 

 richtungen und Theilungsfolge der Zellen sowie auch 

 die definitive Ausgestaltung des Zellnetzes auf das die 

 Anordnung und Gestaltung flüssiger Lamellen be- 

 herrschende Princip der kleinsten Flächen zurück" 

 führt ; allein für andere, specifische Erscheinungen, 

 welche uns das lebende Plasma zeigt, kann bestimmt 

 nicht, wie der Verf. versucht, der Flüssigkeits-Cha- 

 rakter des Plasmas in erster Linie verantwortlich ge- 

 macht werden, ebensowenig, wie man alle charakteris- 

 tischen Eigenschaften — ■ und seien es auch nur die 

 physikalischen — einer leblosen Flüssigkeit von be- 

 stimmter Zusammensetzung, aus ihrem Aggregatzu- 

 stand erklären kann. So sind wir nicht mit dem Verf. 

 einverstanden, wenn er der Lokoraotion amöboider 

 Plasmamassen dieselben Ursachen zu Grunde legt, 

 welche für die Bewegungen lebloser Flüssigkeiten in 

 bestimmten Medien maassgebend sind. 



NaTih des Verf. Ansicht nämlich ist die Ausbreitung 

 des Amöbenkörpers auf dem Substrate und die Bil- 

 dung der Pseudopodien kein aktiver, sondern ein pas- 

 siver Vorgang, welcher folgendermaassen erklärt 

 wird : »Die Anziehung zwischen den Theilchen des 

 Amöbenkörpers und dem Substrat, auf welchem die 

 Ausbreitung erfolgt, ist stärker als die Anziehung der 

 Moleküle des Amöbenkörpers unter sich + der Anzieh- 

 ung, welche zwischen dem festen Substrat und der 

 durch die Amöbe verdrängten Substanz , also dem 

 Wasser besteht.« »Die Pseudopodien werden ausge- 

 zogen, nicht ausgestreckt.« 



Nun ist bekannt dass, abgesehen von Gährungsor- 

 ganismen, die Bewegungen des Plasmas, und zwar so- 

 wohl die amöboiden als auch diejenigen der Cü-cu- 

 lation, Rotation etc., nur bei Gegenwart von Sauer- 

 stoff eintreten, d. h. nur dann, wenn im Organismus 

 durch Athmung die zur Unterhaltung physiologischer 

 Prozesse nöthige Energie geliefert wird. Das zeigt 

 also, dass wenigstens ein Theil dieser Energie zur 

 Unterhaltung der Bewegungsvorgänge verbraucht 

 wird, und dass die Kräfte der Adhäsion nicht im 

 Stande sind, amöboide Plasmamassen in Bewegung zu 

 setzen. Die Aussendung der Pseudopodien ist dem- 

 nach ein physiologischer und nicht, wie Verf. will, 

 ein passiver, rein physikalischer Vorgang. Darin, dass 



