245 



246 



amöboide Plasmamassen bei Bewegungen auf festen 

 Unterlagen ähnliche Formen annehmen wie leblose 

 Flüssigkeiten, mag man vielleicht ein Argument für 

 einen ähnlichen Aggregatzustand beider Dinge er- 

 blicken, aber nun auch gleich die bewegenden Ur- 

 sachen für analog zu halten, ist, zumal mit Rücksicht 

 darauf, dass wir bestimmt dagegen sprechende That- 

 saehen kennen, ungerechtfertigt. 



Derselbe Einwand lässt sich gegen die Anschauun- 

 gen des Verf. erheben, wenn er bei den Bewegungen 

 des Plasmas behäuteter Zellen die treibende Kraft nur 

 an der Grenze zwischen Zellsaft und Wandbeleg 

 sucht. 



Nach unserem Dafürhalten sind überhaupt die in 

 Kede stehenden Erscheinungen noch viel zu wenig er- 

 forscht, um jetzt schon der einfachen physikalischen 

 Behandlung zugänglich zu sein. 



Es ist überhaupt zu bemerken, dass der Verf. zu 

 schnell mit Erklärungen oder Erklärungsversuchen 

 bei der Hand ist, wobei er stellenweise bereits be- 

 kannte, entgegenstehende Thatsachen nicht berück- 

 sichtigt, oder aber auf der anderen Seite absolut Un- 

 bekanntes als feststehend hinstellt. So sagt Verf. hin- 

 sichtlich der durch Berühruugsreize hervorgerufenen 

 Bewegimgen : «Berührungen werden schliesslich theils 

 in derselben Weise rein mechanisch wie die Erschüt- 

 terungen, theils aber auch dadurch auslösend wirken 

 können, dass sie Hindernisse für den normalen Stoff- 

 austausch mit dem umgebenden Medium schaffen, in- 

 dem sie z. B. die Aufnahme von Sauerstoff, Kohlen- 

 säure aus der Luft, oder die Abgabe von Wasserdampf 

 u.s.w. an dieselbe nicht unbeeinflusst lassen werden.« 

 Diese Deutung mag ja für viele Fälle zutreffen, ver- 

 fehlt jedoch ist sie bezüglich der ganz exquisiten Beiz- 

 bewegungen der Ranken; denn wie Pf eff er neuer- 

 dings besonders eingehend gezeigt hat'), wirken me- 

 chanische Erschütterungen auf Ranken überhaupt 

 nicht, und auch Berührungen nur unter ganz bestimm- 

 ten Bedingungen. An eine infolge Sauerstoffabsper- 

 rung etc. eintretende Reaktion kann aber bei den 

 Ranken ebenfalls nicht gedacht werden, da die Bewe- 

 gung fast unmittelbar nach der Reizung erfolgt. 



Zur Belegung des zweiten Punktes mag folgendes 

 angeführt sein : Verf. vergleicht die Strömungsbewe- 

 gungen grösserer amöboider Plasmamassen (Plasmo- 

 dien) mit denen der gewöhnlichen Amöben und fin- 

 det, dass dieselben in manchen, hier nicht näher auf- 

 zuzählenden Punkten differiren. «Alle diese. Varia- 

 tionen und Abweichungen erklären sich ohne weiteres 

 [?] aus der grösseren Körpermasse, geringeren, rela- 

 tiven Intensität des Chemismus und einem weniger 



1) Untersuchungen aus dem botan. Institut in 

 Tübingen. Bd. I. X. Zur Kenntniss der Kontakt- 

 reize. 



regelmässigen Verlauf desselben.« Nun liegen unsers 

 Wissens über den Chemismus solcher Plasmakörper 

 überhaupt nur fragmentarische Thatsachen vor, die 

 keineswegs erlauben, schon über die Intensitäten des 

 Chemismus in bestimmter Weise abzuurtheilen und 

 den Verlauf derselben zur Erklärung uns unbekann- 

 ter Erscheinungen herbeizuziehen. 



Der Chemismus ist für den Verf. überhaupt ein 

 Faktor, mit welchem er leicht rechnet. Um sich eine 

 Vorstellung von der Mechanik des Theilungsvor- 

 ganges von Chlorophyllkörpern gewisser Algen, z. B. 

 einer Closteriumzelle zu verschaffen, sagt Verf. fol- 

 gendes : «Wenn wir nun bedenken, dass der Kern in- 

 folge seiner Grösse durch seinen Chemismus beson- 

 dere concentrische Schichtungsverhältnisse um sich 

 erregen wird,« »so erklärt es sich, dass dadurch in 

 seiner Nähe die Grösse der Spannung an der Ober- 

 fläche der Chlorophyllkörner so steigen kann, dass 

 Einschnürung resp. Durchs chnürung erfolgen muss.« 



Was ist nun über den Chemismus des Zellkerns 

 thatsächlich bekannt? Nichts. Der Chemismus des 

 Zellkerns, mit dem Verf. rechnet, ist also an und für 

 sich schon eine unbekannte Grösse; die Intensität 

 dieses unbekannten Chemismus aber der Grösse des 

 Zellkerns proportional zu setzen, ist daher rein will- 

 kürlich. 



Aehnliche Einwände Hessen sich hinzufügen, wie 

 man überhaupt in manchen principiellen Punkten, für 

 deren Erörterung hier nicht der Raum ist, mit dem 

 Verf. durchaus differenter Meinung sein kann. Allein 

 das ist auf einem so grossen und so schwierigen Ge- 

 biete, wie das vom Verf. bearbeitete, auf welchem an 

 ungenau bekannten Thatsachen wahrlich kein Man- 

 gel ist, eigentlich selbstverständlich und vermag 

 nicht den bleibenden Werth des vorliegenden Werkes 

 herabzusetzen. 



W r t m a n n. 



Personalnachrichten. 



Am 27. März d. J. starb zu Gent der Professor der 

 Botanik und Director des Botan. Gartens an dortiger 

 Universität, Jean Jacques Kiekx, im Alter von 

 45 Jahren. 



Die Redaction von Martins' Flora Brasiliensis ist 

 nach Prof. Eichler's Tode an Herrn Dr. Urban 

 (Friedenau bei Berlin) übergegangen. 



Zu dem kurzen Lebensabriss in Nr. 11 d. Js., über 

 A. W. Eichler wird berichtigend mitgetheilt, dass 

 Eichler's Empfehlung an Marti us ursprünglich 

 nicht von Wigaud ausging, sondern, wie Eich 1er 

 selbst gern erzälüte, von B u c h e n a u , gelegentlich 

 eines Besuches, welchen dieser ISGü bei Martius 

 machte. Ich hatte die Sache aus der Erinnerung an 

 Gespräche zwischen W. u. M., an welchen ich, im 

 August 1861 Theil nalim, erzählt. Was diesen vorher- 

 gegangen war, war mir unbekannt oder unerinnerlich. 



dBy. 



