253 



254 



Nucleophysen 'zwischen die älteren einge- 

 schoben. Zopf giebt zum Beweis für seine 

 Angaben einige Abbildungen. Es ist mir in- 

 dess unzweifelhaft, dass diese Zeichnungen 

 nicht axile Längsschnitte, sondern Schnitte, 

 die sehr schief zur Längsachse gestellt sind, 

 oder gar Querschnitte darstellen. Die Peri- 

 theciumsanlagen, welche mir vorlagen, sassen 

 immer mit mehr oder weniger breiter Basis 

 dem Substrat auf, hatten die Form eines aus 

 irgend welchen leichten Substanzen mehr 

 oder weniger hoch aufgeschichteten Haufens. 

 Dass nicht auch andere Formen vorkämen, 

 soll damit nicht gesagt sein, da bei meiner 

 Präparationsmethode mit schmaler Basis auf- 

 sitzende Fruchtkörper vielleicht nicht so zur 

 Anschauung gebracht sind. Niemals aber 

 sind mir Perithecien von so vollkommen kreis- 

 förmigem Längsschnitte vorgekommen. 

 Bilder, wie z. B. Fig. 10, Taf. 2 bei Zopf, 

 haben mir vielfach auch vorgelegen, aber es 

 liess sich dann mit Sicherheit constatiren, 

 dass diese Schnitte sehr schief zur Längsachse 

 geführt waren, es war auch leicht zu sehen, 

 dass die nach innen verlaufenden Zellreihen, 

 welche Zopf in Fig. 10, Taf. 2 zeichnet und 

 Nucleophysen nennt, einfach Periphysen 

 sind. Man denke sich einmal in Fig. 28 oder 

 29 einen Schnitt in der Richtung ab geführt, 

 so sieht man einen Körper von kreisförmigem 

 oder ovalem Umriss, der an einer Seite noch 

 einige Rhizoiden, an der entgegengesetzten 

 Haare trägt, das Innere der Wandung wird 

 ringsum gleichmässig ausgekleidet durch die 

 Periphysen, ohne dass von den ascogenen 

 Elementen irgend eine Spur zu sehen wäre. 

 Solche Schnitte müssen sofort Verdacht er- 

 regen, namentlich wenn sie nicht ganz dünn 

 sind. Man sieht dann, dass die Peritheciums- 

 wände, welche in einem richtig orientirten 

 Schnitt der optischen Achse des Mikroskops 

 annähernd parallel verlaufen, in unserm Fall 

 schief zu derselben liegen . 



"Wie ein Blick auf meine Figuren zeigt, 

 sah ich auch niemals eine so regelmässige 

 Begrenzung des Peritheciums nach aussen, 

 eine solche gleichmässige Insertion der Haa^re 

 nur in der zu äusserst gelegenen Zellschicht 

 des Fruchtkörpers, wie es Zopf zeichnet. 

 Dass innerhalb einer Species in diesen 

 Punkten so grosse Differenzen vorkommen, 

 ist wohl kaum anzunehmen. 



Während nun die oberen Nucleophysen 

 nach Zopf sich vorläufig wenig verändern. 



werden die unteren reichlicher verzweigt, 

 die Aeste halten im Wachsthum mit den 

 Stammhyphen gleichen Schritt, sie schmiegen 

 sich an dieselben an und bilden ein Gewebe- 

 polster. An den äussersten Enden dieser 

 Hyphen entstehen die Asci. Hier hat also 

 Zopf dasselbe gesehen, was ich vorher als 

 Stäbchenschicht (Ascophysen nach Zopf) 

 bezeichnete, dieselbe ist leicht aufzufinden 

 und ein Irrthum bezüglich der Orientirung 

 des Schnittes weniger leicht möglich, sobald 

 die Ascusbildung beginnt. Daher hier die 

 Uebereinstimmung. Diff'erenzen sind vor- 

 handen bezüglich der Entstehung der Asco- 

 physen. Hatte Zopf schiefe Schnitte für 

 axile angesehen, so folgt aus diesem Irrthum 

 der andere, dass er meint, die Ascophysen 

 gingen aus den Nucleophysen hervor ; das ist, 

 wie ich zeigte, unrichtig, Ascophysen und 

 Nucleophysen sind zwei grundverschiedene 

 Dinge. Ausserdem scheint Zopf zu viel 

 Werth auf die Beobachtungen an herausge- 

 drückten inneren Theilen zu legen. An sol- 

 chen Präparaten ist es wohl kaum möglich, 

 die jungen Ascophysen von Nucleophysen zu 

 unterscheiden, so lange die ersteren noch 

 keine Asci gebildet haben, und doch giebt 

 Zopf, gerade auf Grund dieser Beobach- 

 tungen die Entwickelung der Ascophysen. 

 Was er als solche zeichnet, können wohl Asco- 

 physen sein, aber eine Verwechselung mit 

 Nucleophysen ist keineswegs ausgeschlossen. 

 Jedenfalls hat Zopf auch an herausge- 

 drücktem Inhalt der Perithecien Periphysen 

 für Nucleophysen angesehen, es geht das aus 

 seiner Abbildung (Taf. 3, Fig. 2) hervor, hier 

 zeichnet er Nucleophysen. Ich bezweifle 

 aber keinen Augenblick, dass er in diesem 

 Fall Periphysen vor sich hatte, denn ich er- 

 hielt genau dieselben Bilder beim Zerdrücken 

 von Perithecien, die schon grössere Mengen 

 von Sporen gebüdet hatten. In solchen kön- 

 nen so grosse Complexe von Ascophysen ohne 

 Asci nicht mehr vorkommen; das können 

 nur Periphysen sein. Die von Zopf geschil- 

 derte Entstehung der Asci nur aus den End- 

 zellen der Ascophysen ist, wie ohne Weiteres 

 aus meiner Fig. 31 und 32 hervorgeht, eben- 

 falls unrichtig. 



(Schluss folgt.) 



